Asistencia sanitaria y quién debería pagar - Esa no es la pregunta

Como se acercan las elecciones presidenciales de EE.UU., la salud se ha tomado un lugar central. Mientras los demócratas debaten las formas variantes de la asistencia sanitaria y los conservadores universal, nos dicen que no puede disponer de ella, parece que todo el mundo está tratando de responder a la pregunta equivocada. El punto que deberíamos estar discutiendo es la naturaleza de la asistencia sanitaria, la cara itself.Let 's que: En todo este debate, el supuesto incuestionable es que el modelo médico es la salud. Eso, desde el lado demócrata, alimenta la urgencia de la convocatoria para la cobertura universal. Pero, ¿es correcta esta suposición? ¿Realmente tenemos más remedio que seguir bombeando el 20% de nuestra economía en su conjunto en este sistema? La respuesta a ambas preguntas es un rotundo "¡NO!" Veamos los hechos: 1. La decisión de continuar con nuestro actual sistema de salud es otra opción en absoluto. Así las cosas, no importa quién lo paga, es insostenible. Es simplemente demasiado caro. La transferencia de esa carga al gobierno no resolvería este problema. Este sistema sólo debe implosionar, en algún momento en un futuro no muy lejano, por su propio peso. 2. Nuestro actual sistema de salud es la principal causa de muerte en Estados Unidos. Según los investigadores, que han estudiado revistas médicas, el sistema - no el cáncer, las enfermedades del corazón - no mata a algunos 783.000 personas cada año. Sin embargo, se estima que el número a ser sólo 5-20% del número real. Eso es como seis aviones jumbo cayendo del cielo cada día. 3. Además de esta cifra de muertes horribles, hay desde 1,78 hasta 2,2 millones de personas cada año que sufren discapacidad permanente o molestias de una lesión iatrogénica en el hospital. (No hay cifras disponibles para aquellos que sufren dichas lesiones fuera del hospital.) 4. Aunque este sistema no tiene igual en el tratamiento de traumas y otras aguda, es lamentablemente ineficaz para la prevención crónica o condiciones, que representan el 80% de nuestro sistema de salud está quebrado spending.The. Es evidente que sí la cordura debe gritar: "Debe haber una mejor alternativa!" Afortunadamente, hay medicina is.Complementary ofrece una alternativa poderosa, segura, eficaz y rentable para el modelo alopático /farmacéutica. Veamos algunos ejemplos. 1. Bajo nuestro sistema de salud actual, miles de millones de dólares se gastan cada año para los antidepresivos. Sin embargo, son "eficaces" por sólo un 25-30% de los que tomaron ellos (el placebo es tan efectivo), y no abordan los problemas reales de la depresión. La depresión no es una enfermedad, es un síntoma de otra cosa, y en muchos casos, se puede tratar con Omega-3 aceites o compuestos aromáticos de alta sesquiterpénicas forma mucho más efectiva y barata que con los medicamentos. 2. Bajo nuestro actual sistema sanitario, la incidencia de diabetes se ha disparado. El costo de los medicamentos para la diabetes, para el año 2005, llegó a $ 9880 millones. Sin embargo, no conozco casos en que la diabetes insulino-dependiente fue completamente revertida simplemente tomando un suplemento dietético relativamente barato. Los aceites esenciales son también muy eficaces. Cualquiera de estos cuestan una fracción de lo que los productos farmacéuticos hacen, y pueden manejar la enfermedad, sin efectos secundarios. 3. Las enfermedades del corazón presenta una enorme carga para nuestra economía. Y, por desgracia, en nuestro sistema de salud actual, los tratamientos se rigen por una gran cantidad de muy mala ciencia. Pero, hay algunos suplementos dietéticos simples y /o aceites esenciales que, junto con sabias decisiones de estilo de vida, podría casi eliminarla. Una vez más, el costo sería una fracción de lo que estaban pasando ahora, y no tendría que hacer frente a los devastadores efectos secundarios de los medicamentos. Hice una demostración aromaterapia vez por un grupo de apoyo para la fibromialgia. Los resultados que vimos fueron realmente sorprendentes. Un womans medicamentos (incluyendo una vía intravenosa por goteo de morfina) cuesta alrededor de $ 12.000 por mes, y ella todavía estaba en un terrible dolor. Con la aplicación de dos gotas de aceite esencial, que tenía cerca de la exención total. Un mes de suministro del petróleo costaría alrededor de $ 150. Y podría seguir y seguir. Sin embargo, el punto aquí es que hay opciones. Hay mucho mejores, más eficaces y más seguras alternativas a nuestro sistema de salud actual. La mayoría de ellos son mucho más barato, también. Es bueno que estamos hablando de la salud durante este año electoral, y las elecciones de este otoño nos debe ofrecer una opción clara de quién va a pagar por ello. Pero, cuando debatimos quién debe pagar por la atención sanitaria, que se está perdiendo el punto principal, a menos que nos ocupamos de la tiranía de nuestro actual sistema de salud. Hay opciones. Deberíamos estar buscando en ellos.