En la elección de un sistema EMR para una práctica de la oftalmología, un factor importante a considerar es la capacidad del sistema para manejar s images.At alta resolución nuestra práctica tenemos una especialidad sub múltiples que incluye glaucoma y retina, las cuales requieren que las imágenes electrónicas se pueden ver desde dispositivos como las dos cámaras digitales fluoresceína y tomografía de coherencia óptica, sistemas de EMR GDx y HRT.Many han visión módulos construido adentro Algunas prácticas pueden considerar una solución que tiene una capacidad más robusta, como la posibilidad de ver varias imágenes al mismo tiempo, por su parte el desplazamiento a través de otros informes, junto con la posibilidad de ver imágenes a través de una red WAN entre la oficina locations.I habló recientemente con Steve Thomas, CRA de Florida Consultores oftálmicas, un consultor de imagen independiente para los oftalmólogos. Le pregunté acerca de los factores clave que la práctica debe tener en cuenta al seleccionar un sistema de imágenes. Sus respuestas: 1. Durabilidad. Esto se basa en la reputación del fabricante y el importe medio de uso. Puede que te lo arreglen rápido si se rompe? ¿Quién proporciona el apoyo técnico? 2. Capacidad de expansión. Después de que el sistema ha estado en uso desde hace varios años, se necesita más recursos informáticos para gestionar la creciente información de la imagen del paciente? ¿Cómo copia de seguridad de la información para proteger la pérdida? 3. Asequibilidad. Esto se basa en el volumen de pacientes cuántos se realizan normalmente angiografía con fluoresceína (FA) y el fundus fotos (FP)? En base a los ingresos de este volumen lo hace el costo del sistema para ejecutar y mantener? 4. Licencias. ¿El sistema de licencia por la práctica, por médico, o por usuario? Si es por usuario, no el límite del sistema cuántos usuarios pueden iniciar sesión en cualquier momento? ¿Se puede conectar en red el sistema en todas sus salas de examen sin tener que comprar licencias adicionales? 5. Interoperabilidad. ¿Es un sistema autónomo? Will se encajan fácilmente con su sistema EMR existente? ¿O es la parte digital de un fabricante de terceros, lo que complica los problemas de servicio cuando el sistema deja de funcionar? 6. Usabilidad. ¿Necesita contratar personal especial para operar el equipo? Si no es así, ¿el fabricante proporciona una amplia formación para el personal existente? Es la facilidad de uso compensado por una falta de capacidades? 7. Accesibilidad. ¿Se puede acceder a la información de una oficina a otra, si su práctica crece requiere esa necesidad? Con qué facilidad /rapidez puede ver estas imágenes a través de una red de área amplia? ¿Serás capaz de hacer cualquier medicamento tele con el equipo? 8. Necesita Resolución. ¿Qué resolución de imagen (para los sistemas de FP y FA) se requiere para satisfacer sus necesidades de la práctica? ¡No caiga en las res más altos se atrapar mejor una imagen de alta resolución se ve en un monitor de menor resolución puede perder detalles finos críticos, tales como microaneurismas, debido a la compresión. Es importante para que coincida con la resolución del sistema a la de los monitores con los resolution.I más bajos no han hablado de los usos más técnicos aquí, como las interfaces de hardware y software entre los diferentes dispositivos y el sistema de imágenes. Estas consideraciones son importantes, pero sólo deben ser una parte de su análisis global de las necesidades de un estilo de imagen oftálmica.