Esto puede parecer una perogrullada, pero la solución a un problema de comportamiento no es la cirugía. Más de comer no es un problema-quirúrgica que es un uno de comportamiento. El problema no es debido a que el estómago es demasiado grande y necesita ser hecho más pequeño. Es una función de la cantidad de comida que se pone en el estómago. "Soluciones" quirúrgicas deben ser la última empresa measure.The resort absoluta que hace que los dispositivos de banda de vuelta (que se usan en la cirugía de banda gástrica bariátrica) ha solicitado a la FDA para reducir el umbral de la obesidad a la que se puede realizar la cirugía. Según el New York Times, si tiene éxito, esta aplicación se duplicaría el número de personas que "calificar" para la cirugía. Un panel de la FDA ha apoyado la aplicación y ahora se espera un panel de la FDA decision.Another final está a punto de considerar los méritos de un medicamento para bajar de peso, que por poco cumple con los criterios de eficacia, pero tiene corazón relacionados umbrales efectos secundarios.La se basan en la índice de masa corporal. (IMC) Este es un indicador útil, pero errónea de la obesidad. No es un predictor de futuros problemas de salud en un individuo dado. La cirugía bariátrica ha sido una opción para las personas que se clasifican como obesos mórbidos. Inicialmente, los principales candidatos eran aquellos con un IMC de más de 40, o 35 si la persona tiene otros problemas de salud. La nueva aplicación se incluyen las personas con un IMC de 35 (sin otros problemas) y 30 (con otros problemas de salud). El corte para el sobrepeso en comparación con obesos es de 30. Si estas personas están llevando más peso de lo que sería ideal, pero no por mucho. Críticamente los estudios han demostrado que las personas con un IMC entre 25 y 30 años viven más que los que tienen una lectura "normal" de 20 a 25.El fabricantes del dispositivo y los cirujanos que realizan la operación tenga un interés comercial legítimo en hacer más procedimientos. The Times informan las ventas declaradas fueron un 4% este año. La verdadera pregunta es si estos son las personas adecuadas para conducir el programa? En Australia cirugía de banda gástrica sigue "creciendo". Las cifras muestran Australia Occidental tiene la tasa más alta de Australia. Esto llevó al presidente local AMA a opinar que esto era porque el Estado tenía "los líderes en el campo". Otro punto de vista puede ser que sólo hay una mayor disposición a operar. (En la misma semana se supo que la cirugía estética también está en auge.) No hay datos de seguridad a largo plazo en la cirugía, ya que no ha existido el tiempo suficiente. Una cosa es cierta. Nada de lo que ocurre en el aislamiento en el cuerpo. Interferir con el intestino y otras cosas va a suceder. Ya está emergiendo que hay mayores índices de cálculos renales y fracturas óseas ocho a diez años después de la cirugía. ¿Quién sabe lo que puede suceder después de 20, 30 o 50 años? Además que en realidad no sabemos la ecuación riesgo-beneficio, o si es que el procedimiento de "trabaja" a largo plazo. Sabemos que algunas personas pierden peso en los primeros años. No todos mantenerlo off.In todo esto sigue siendo el caso que no es la promoción de una solución quirúrgica por aquellos que realizan la cirugía o los dispositivos para hacer un problema, que no es fundamentalmente un problema quirúrgico. Esto sucede sin ningún conocimiento de la existencia de un beneficio a largo plazo y desde luego sin el conocimiento de complications.There a largo plazo hay que aumentar el mercado de la cirugía bariátrica mediante la inclusión de aquellos que son moderadamente obesos. Tampoco necesitamos más píldoras de pérdida de peso, lo que causa más problemas de los que solve.Eating menos y moverse más es libre de efectos secundarios y de bajo costo. ¿Por qué en la tierra es tanto esfuerzo dedicado a otros de los llamados "soluciones"?