modelos de práctica basada en la evidencia son el estándar para los médicos , enfermeras, terapeutas de rehabilitación y otros profesionales clínicos , asegurando que sólo utilizan tratamientos que tienen la investigación clínica para probar su validez. Estos modelos pretenden deshacerse de prueba y error métodos de atención o tratamientos desarrollados a partir de observaciones anecdóticas de los clínicos que pueden no ser del todo exacto o beneficioso paciente. Aunque médicos y pacientes a menudo sienten que los enfoques probados clínicamente dan credibilidad a la profesión del cuidado de la salud , otros tienen que ver con las opciones que elimina y pasa por alto . Creatividad

los profesionales que utilizan sólo los tratamientos basados ​​en la evidencia se adhieren a lo que está probado y verdadero . Los pacientes tienen la tranquilidad de saber que todo lo que el tratamiento que reciben es confiable y seguro . Sin embargo , los médicos cierran fuera a probar nuevas técnicas que se desarrollan a sí mismos a través de la experiencia y la experimentación. Muchos en la comunidad médica propugnan la idea de que a través de la observación y probar nuevos enfoques , los profesionales juegan un papel importante en la forma en que avanza la ciencia médica.
Cutting Edge Tratamiento

Debido la necesidad de evidencia clínica, un médico basado en la evidencia puede pasar en los tratamientos experimentales o de los que están en la vanguardia del pensamiento actual de la atención de la salud. Por ejemplo , un terapeuta físico con una práctica basada en la evidencia puede optar por no intentar un nuevo ejercicio o dispositivo que un líder en su campo ha probado y encontrado éxito en varios casos . Esto es debido a que la evidencia es anecdótica. El fisioterapeuta lugar esperará a que los estudios formales muestran la validez del tratamiento - lo que podría significar que sus pacientes van sin una técnica de terapia potencialmente beneficioso durante algún tiempo

retrasos
<. br> la investigación y los estudios clínicos de calidad

toman tiempo. Dependiendo del tipo de la medicina y los temas involucrados , la investigación clínica puede llevar meses e incluso años, lo que puede ralentizar considerablemente la velocidad a la que las ideas nuevas y beneficiosas convierten tratamientos legítimos. Esto se convierte en suma la cantidad de tiempo que puede tomar para traer un nuevo tratamiento o medicamento para los ensayos clínicos. La investigación clínica requiere financiación y los científicos o profesionales interesados ​​. La investigación independiente puede ser aún más difícil de conseguir como un laboratorio de la universidad o el gobierno tiene que intervenir . Al final, las prácticas basadas en la evidencia hacen los pacientes esperan más tiempo para obtener los tratamientos potencialmente eficaces .
Dirección

Algunos críticos de la práctica clínica basada en la evidencia se sienten que la medicina doesn ' t estudiar las cosas correctas. Por lo general , la investigación clínica se centra en las drogas específicas , intervenciones y procedimientos quirúrgicos. Eso es porque la investigación examina la validez de piezas específicas de los datos empíricos. Los defensores de la medicina holística a menudo encuentran que para toda la investigación clínica ávido en existencia , gran parte de ella no se ocupa de la importancia de considerar el cuerpo como un todo que incluye la relación entre el cuerpo y la mente. Como resultado , algunas personas sienten los profesionales basadas en la evidencia faltan enfoques y tratamientos beneficiosos .