Ética biomédica es un término general que describe las decisiones cargadas de valores relacionados con todos los aspectos de la salud y la medicina. El tema incluye la atención hospitalaria , la investigación médica , y el impacto de la tecnología avanzada de la persona. Aunque hay docenas de temas polémicos con respecto a la ética biomédica , las cuestiones relativas a la vida y la muerte tienden a clasificar lo más prominente . Fin de vida útil

especialista en ética del hospital pasa mucho tiempo en cuestiones de fin de vida. Preguntas acerca de si ciertas formas de atención deben ser proporcionados a los pacientes terminales se abordan de forma rutinaria en los hospitales de todo el país .

Dos importantes cuestiones éticas están asociados con el avance de la edad de acceso a la atención médica y el estado de una persona con una avanzada la demencia . CARE puede una persona de edad muy avanzada puede negar considerará inútil para el sostenimiento de una vida " significativo" ? ¿Puede una persona que carece de una personalidad integrada y sentido consciente de sí todavía puede ser una persona ? Estas preguntas tienen efectos de largo alcance , incluyendo a las personas que pueden estar en un estado vegetativo persistente, y los no nacidos.
Clonación Humana

Aunque un ser humano aún no ha sido . clonar , el tema de la clonación humana ha capturado la imaginación del público a través de películas y debate público tras una serie de alto perfil clonaciones animales

la cuestión fundamental con la clonación , hasta cierto punto, es religioso - si los humanos fueron hechos a imagen y semejanza de Dios , no los simples mortales tienen derecho a interferir ? Gilbert Meilaender , un especialista en ética teológica en la Universidad de Valparaíso, se dirigió a la Comisión Consultiva Nacional de Bioética en 1997. Dijo que " el mantenimiento de la conexión entre la procreación y la relación sexual entre un hombre y una mujer es buena tanto para esa relación y para los niños . "

en el otro lado del debate , los investigadores argumentan que la ciencia aprendidas en el proceso de clonación ayudará conocimiento médico avance en general. También argumentan que la tecnología de la clonación tiene usos más allá de simplemente replicar individuos. Por ejemplo , una persona podría clonar un órgano de reemplazo sin el temor de que el órgano sea rechazado tras el trasplante.
Test genético

Durante años , los obstetras se han proyectado fetos de condiciones que incluyen el síndrome de Down. Sin embargo , los avances en la tecnología genética permiten ahora a los padres a seleccionar qué embrión - que lleva los rasgos más deseados - . Se implanta para la gestación

El tema " diseñador bebé " plantea varias cuestiones importantes . ¿Debería permitirse a los padres a elegir qué rasgos que prefieran, incluyendo el sexo ? En caso de que los rasgos de "indeseables" , incluyendo ciertas condiciones hereditarias , les permitirá ser criado fuera del genoma humano ? La Sociedad de Niños Sordos Nacional emitió un documento de posición que indica , " la NDCS no apoya la exploración genética de poblaciones enteras de condiciones genéticas , con el consiguiente riesgo de avanzar hacia una sociedad en la que la diferencia ya no es aceptada o tolerada. " Sin embargo , un número creciente de padres se sienten atraídos por los servicios de detección . Esta tensión podría aumentar ya que los científicos son capaces de refinar aún más los rasgos que se pueden seleccionar antes del nacimiento.
Investigación de células madre

En 2000 , el presidente George W . Bush emitió una orden ejecutiva que prohíbe el uso de fondos federales para crear nuevas líneas de células madre embrionarias. Esta decisión fue la fuente de mucho debate , enfrentando a los científicos de investigación en contra de los líderes religiosos y encender un debate público sobre las cuestiones de bioética.

La mayoría de los opositores de la investigación con células madre se oponen en realidad no a la propia investigación, sino a la destrucción de embriones humanos que esta investigación requiere. Parte de esta oposición tiene sus raíces en el sentimiento pro-vida. Sin embargo, algunos filósofos creen que la destrucción de embriones es una acción que disminuye el valor de la existencia del embrión porque está destinado únicamente para beneficiar a otro . Eso lo haría un ser humano potencial más que un instrumento de mejora de algún otro humano.
Pandemia /Crisis Racionamiento

¿Qué sucede cuando una gripe pandémica éxitos , o hay una masa desastre que empuja los recursos hospitalarios y más allá del punto de ruptura ? ¿Quién vive , quién muere y quién decide ? A raíz de los ataques del 9/11 , como hospitales de la Ciudad de Nueva York se llenaron de heridos , los médicos y administradores de hospitales tuvieron que tomar decisiones difíciles . Los comités de ética de hospitales de todo el país están trabajando hacia una solución a la cuestión de racionamiento pandemia /crisis.

Janet Stemwedel , profesor asociado de filosofía en la Universidad Estatal de San José, escribió " en el papel, cuando el esquema se presenta y usted tiene una oportunidad tan buena como cualquier otra persona de recibir la vacuna contra ... es difícil ofrecer una alternativa [ al racionamiento ] que sería más justo. En la práctica, cuando se celebró el sorteo para los recursos , serán los perdedores sigue siendo suya la resultados? " (Ver referencia 2 a continuación ) Punto

de Stemwedel es el corazón de este dilema : No importa qué tan justo un esquema de racionamiento se ve en el papel, la turba sufrimiento en la puerta del hospital no aceptará nada menos que el tratamiento completo. Como tal , la forma en que los hospitales optan por abordar el problema de racionamiento contribuirá directamente a la salud y la seguridad pública cuando se produce un evento de una pandemia o masivo de víctimas .