? En los Estados Unidos, los servicios de atención de salud son costosos e inadecuados. Mientras que los EE.UU. gastan mucho más que los países europeos en la atención en salud per cápita - más de $ 8,000 al año en promedio - queda más o menos de 50 millones de personas sin seguro médico en un año determinado según Médicos por un Programa Nacional de Salud ( PNHP ) . Los que abogan por algún tipo de estrés seguro nacional de salud el continuo aumento en los costos , así como la falta de acceso de muchos estadounidenses. Afirman que las cosas están empeorando , no mejorando . El pagador único

Uno de los grupos más importantes que luchan por la atención nacional de salud es PNHP . Abierto sólo a los médicos, este grupo aboga por un sistema de pagador único sobre todos. Uno de sus principales argumentos es que el actual sistema de atención médica está dominado por los residuos y la coordinación burocrática de los médicos y los hospitales con las empresas de seguros . La sobrecarga del sistema de seguro privado actualmente en vigor es inmensamente caro, y el grupo afirma que si una sola institución ordenante fue aprobada en Estados Unidos, el ahorro en los papeles serían cerca de $ 400 mil millones.
Mercado

artículo publicado en la " Revista Internacional de los Servicios de Salud ", el economista John Geyman sostiene que el libre mercado no ha logrado en relación con la asistencia sanitaria. Esto es porque el sistema con fines de lucro se inclina tanto hacia los sanos y los ricos. Un programa de seguro nacional de pagador único podría corregir esta falla del mercado , y cualquier aumento de impuestos para financiarlo probable sería menos costoso que el sistema actual, con un promedio de alrededor de $ 10.000 en costos de seguro al año por familia según PNHP . Geyman y otros argumentan que un sistema de pagador único sería más barato y más fácil para la persona promedio para usar. Según Geyman , el mercado de la salud está lejos de ser libre, pero está dominado por tres empresas , con buenos contactos cuyos cabilderos gastado $ 60 millones en el primer semestre de 1998 para promover sus intereses .

Salud y Longevidad

Geyman también informa que existe una estrecha correlación entre la vida crónicamente sin seguro y saludable . En otras palabras, aquellos que , independientemente de su origen , que son crónicamente sin seguro son aquellas personas que son propensas a desarrollar problemas de salud graves en el futuro. Es porque no tienen seguro de que los síntomas de enfermedades graves son ignorados . Dado que aproximadamente el 80 por ciento de los no asegurados son los trabajadores, las personas que trabajan en el extremo inferior de la escala salarial son penalizados con la enfermedad y otros problemas debido a la falta de atención.
Empleo y Costos

Según los Dres. Leonard Rodberg y Don McCanne , la naturaleza cambiante del empleo en Estados Unidos está haciendo el actual sistema obsoleto. Dado que gran parte del empleo es temporal , estacional, sin beneficios o freelance , mucha gente de otra manera económicamente viables van sin seguro de salud . El cuidado administrado en la actualidad ya se está racionando el cuidado , lo que significa que las personas son cada vez menos atención por más dinero. Es importante destacar que estos dos médicos argumentan que un sistema de pagador único se quiere decir que el presupuesto para el sistema y las áreas de aumento de los costos serían pública y discutible. En resumen , la toma cuesta un problema "público" significa que las áreas de crecimiento pueden ser tratados con eficacia en lugar de ir a la publicidad , las ganancias de los accionistas , la burocracia innecesaria y gastos de cabildeo.