A partir de 2011 , los Estados Unidos es la única nación industrializada sin alguna forma de universal o sistema de salud de pagador único abierto a todos los ciudadanos. Aunque la Ley de Cuidado de Salud Asequible , firmado en 2010 por el presidente Obama, dio pasos hacia asegurar que todos los estadounidenses tengan acceso a cuidados de salud, es todavía un largo camino de ser un sistema universal. Ambos defensores y opositores de la atención de salud verdaderamente universal citan diversos predijo los efectos de la implementación de un sistema de este tipo . Predicciones Económicas

Los opositores de la atención sanitaria universal argumentan que un sistema de pagador único , si instituyó en los Estados Unidos, aumentaría el desempleo , ya que esto podría dañar las ganancias de las compañías de seguros. Los defensores de un sistema de pagador único predicen exactamente lo contrario ; que la asistencia sanitaria universal quitar presión a los empleadores a proporcionar seguro médico a sus empleados y les permiten crear más puestos de trabajo . Ambas partes reconocen que los impuestos tendrán que aumentar para financiar la atención universal, pero si la atención universal, crea más puestos de trabajo , esto también crea un grupo mayor de impuestos para el gobierno para aprovechar. Defensores de atención de salud de pagador único también predicen que el aumento de impuestos necesaria para financiar el sistema aún funcionaría a menos que el costo promedio de las primas de seguros privados , que están en constante aumento a una tasa promedio del 9,9 % anual.

Calidad de la Atención

Calidad de la atención es difícil de determinar , ya que se puede aplicar a muchas cosas diferentes. En su mayor parte , la calidad se refiere al acceso y eficacia de la atención . Opositores más vocales de cuidado de la salud universal argumentan consistentemente que un sistema administrado por el gobierno reduce las opciones de los pacientes en los médicos , pero no existe un modelo universal que existía cuando este sea el caso : Los pacientes eligen médicos y tratamientos , el gobierno simplemente paga por ello . Los partidarios de la atención sanitaria universal también señalan que , para las personas que no pueden pagar la visita de un sencillo de su médico , el acceso a cualquier tipo de atención representa un aumento de la calidad. Los opositores de pagador único contador cuidado con la predicción de que los tiempos de espera para las pruebas y los procedimientos aumentarán, y mientras que algunos países con planes universales tienen largos tiempos de espera para la atención de emergencia , los partidarios sostienen que la atención sanitaria es un derecho, no un privilegio, y ya los tiempos de espera son aceptables si más personas puedan acceder a la atención .

Incentivos para Doctores

Dado que los servicios médicos en un sistema universal son pagados por el gobierno y no pacientes o proveedores de seguros , los opositores de la atención sanitaria universal predicen que los médicos harán menos dinero. Ellos ya no serán capaces de fijar sus propios precios y habrá menos incentivos financieros para que los jóvenes van a la medicina , causando la inscripción escuela de medicina para la gota . Los defensores de pagador único contador cuidado con la predicción de que las prioridades de los médicos estarán en una verdadera atención a los pacientes , en lugar de su propia línea de fondo . Cuando los médicos no tienen incentivos para proporcionar o negar la atención basada en el seguro de un paciente, los partidarios dicen , ellos en lugar de centrarse en dar la mejor atención posible . De pagador único no significa que no hay incentivos , ya sea del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña ofrece incentivos financieros a los médicos que alienten a los pacientes a dejar de fumar y vivir una vida más sana

Efectos sobre la empresa Mercado Libre . más fuertes oponentes

universal de atención de salud son generalmente aquellos que también creen en el libre mercado, o la idea de que las empresas, cuando se deja a sí mismo sin la regulación del gobierno , beneficiará a la sociedad por las simples reglas de la oferta y la demanda. Ellos argumentan que la introducción de la atención sanitaria universal se puede dañar irreparablemente la industria de seguros por la prestación de sus servicios innecesarios. Los defensores de la atención universal de salud predicen simplemente que las primas de seguro se vienen abajo cuando la gente ya no se ven obligados a confiar en ellos para su cuidado. De hecho , los países con sistemas universales no tienen todavía las compañías de seguros . Esto se debe a la atención universal no paga todo ; en Canadá , por ejemplo , la mayor parte de atención provincial no cubre los costos dentales, medicamentos recetados, o cuidado de los ojos . Todavía existen y ofrecen planes que cubren estos costos las compañías de seguros privadas .