Atención universal de salud es una parte importante de un plan de reforma de salud que tiene por objeto hacer que la atención sea más asequible y dar cobertura a todos los estadounidenses. Es difícil argumentar en contra de la atención de salud para todos los estadounidenses . Debido a los costos que implica , sin embargo , la cuestión no es cortar y seco. La magnitud del gasto conlleva riesgos inherentes que se están discutiendo como desventajas importantes en el debate sobre el cuidado de salud universal . Impuestos más altos o recortes de gasto

el dinero para pagar por los beneficios de salud universales provendrían de nuevos impuestos o el ahorro de los recortes de gastos , al menos inicialmente. Cuidado de la salud universal pagaría sí mismo a través del tiempo por librar al sistema de las ineficiencias y reducir los costos de los servicios y la entrega. Hasta que eso ocurra , sin embargo , habrá decisiones difíciles entre la atención universal de la salud y la educación, la seguridad o alguna otra función vital del gobierno. Esos compromisos podrían resultar en el comercio de un problema de EE.UU. para otro.
Creación de un Estado Niñera

Los puntos Christian Science Monitor a Japón como un ejemplo de una " niñera estado " en el que el gobierno restringe la libertad al restringir los comportamientos . " El gobierno japonés sostiene que debe regular los estilos de vida de los ciudadanos , ya que está pagando los costos de salud " , dice el monitor . Esta regulación incluye exigir el exceso de peso para asistir a consejería dieta. El Reino Unido está adoptando fuertes medidas de prohibición de la publicidad de los huevos que dice promover estilos de vida poco saludables. Los EE.UU. ha tomado medidas en ese sentido , señala el artículo , en las medidas adoptadas por algunos gobiernos estatales y locales para la comida chatarra de impuestos o prohibir determinados ingredientes alimentarios , como las grasas trans , de los restaurantes . Atención sanitaria universal podría , ha temido , instigar una oleada de nueva legislación que restringe la libertad personal.
Desincentivo para el Consumo Responsable

Onkar Ghate del Ayn Rand Instituto predice que : "Cuando una persona puede consumir los servicios médicos sin necesidad de tener en cuenta la forma de pagar por ellos ... la prueba hepática electiva 2.000 dólares que él o ella habría renunciado en favor de un mejor lugar para vivir de repente se convierte en una necesidad cuando su costo parece sumar a $ 0 ". ProCon.org lleva esta preocupación un paso más allá con su argumento de " riesgo moral " que la atención gratuita es un desincentivo para la gente a un comportamiento responsable y segura , porque saben que, independientemente o sus hábitos , recibirán cualquier tratamiento que necesitan. El consiguiente aumento de la demanda de servicios médicos podría aumentar los costos en el tiempo y alentar a los nuevos reglamentos que harían que los proveedores más responsables. Proveedores , notas Ghate , podrían ser aplastados bajo la tensión.
Racionamiento

El argumento de que la atención médica gratuita podría conducir al racionamiento de los servicios médicos es un convincente. Los recursos son finitos así que no es posible para todos los estadounidenses para obtener todos los servicios médicos que necesita cuando es apropiado . Esto plantea la posibilidad de que la atención podría ser racionada de acuerdo con los prejuicios de los líderes de gobierno ' acerca de las creencias de un paciente políticas , hábitos, comportamientos o incluso años , en lugar de las consideraciones médicas , citado por BalancedPolitics.org . Revista Family Doctor señala que en Canadá y parte de Europa Occidental, existe racionamiento de la atención , porque los servicios están en tal demanda que los pacientes tienen que esperar para recibir atención. Esto es cierto no sólo para los procedimientos electivos , como los reemplazos de rodilla , pero también para potencialmente las que salvan vidas , como cateterismos cardíacos y tratamiento del cáncer.