Hay un debate en curso acerca de los méritos de los distintos sistemas sanitarios de todo el mundo . Algunas personas señalan que el sistema de medicina socializada en Europa como un modelo que se debe aplicar a todo el mundo . Aunque sí que proporciona un nivel respetable de la atención a un gran número de personas , que viene con un precio. Impuestos más altos

Uno de los mayores problemas con el seguro nacional de salud está tratando con el costo . Dado que la salud es tan caro, los ricos y la clase media tendrá que subsidiar el costo para las familias de menores ingresos. Esos costos serán subsidiados a través de la recaudación de impuestos más altos.
Massive Deuda Pública

Incluso con impuestos más altos , el gobierno se verá obligado a asumir más deuda para financiar el estándar de la atención médica que las personas piensan que tienen derecho. Esa deuda más alto hará que varios resultados posibles . El primer resultado posible es un nuevo aumento de los impuestos por lo que los pagos de intereses de la deuda se pueden hacer y , con suerte , el director puede ser reducido. El segundo resultado posible es una mayor inflación , debido a que el gobierno imprime más dinero para pagar sus obligaciones. En ambos escenarios, el coste real de la asistencia sanitaria se incrementará.
Más Red Tape

Además de mayores impuestos y la deuda nacional, la institución de un seguro nacional de salud sistema aumentará la cantidad de personas de la burocracia tendrá que lidiar. El número de médicos que una persona puede elegir puede ser reducida y la libertad de decidir cuando te vas, donde vas y quién te ve podría ser reducido en un esfuerzo para que coincida con las zonas geográficas con ciertos proveedores de atención médica . El papeleo y la burocracia existente en la actualidad ya es un lastre para el sistema y es probable que empeore si una entidad del gobierno se puso a cargo de su administración.
Reducido Servicio

la pérdida de la libertad de elección puede conducir a un menor nivel de servicio en la industria de la salud ya otras restricciones sobre la cual se pueden imponer los médicos se pueden ver. De Europa y de los sistemas de cuidado de la salud de Canadá se llevan a cabo por los defensores de la medicina socializada como buenos modelos, pero que no mencionan los tiempos de espera para los problemas que no son de emergencia . Por supuesto, si alguien tiene un ataque al corazón o está tratando con un problema que amenaza la vida , van a ser golpeada en la parte delantera de la línea. El problema es que a pesar de que un problema de salud puede que no sea peligrosa para la vida , puede afectar seriamente el nivel de vida de una persona hasta que es atendido por un profesional de la salud .
La mejor solución

Hay un montón de inconvenientes para un programa nacional de seguro de salud. También hay una gran cantidad de inconvenientes a cualquier otro sistema de salud propuesto. El problema por lo general gira en torno a los costos del programa y quién va a pagar por ello. Con recursos limitados, sólo una cierta cantidad de cuidado de la salud puede ser proporcionada. La pregunta es si los recursos sanitarios limitados deben ser compartidos equitativamente entre todos, a pesar de que no todo el mundo ha contribuido igualmente al sistema, o si debe ser asignado sobre la base de un sistema de mercado en gran parte libre donde la gente que se lo puede permitir el acceso a ella , mientras que las personas que no pueden pagar sólo tienen acceso a la más básica de la atención. No hay una respuesta simple o una solución simple. La única cosa que la gente en cada lado del debate se ponen de acuerdo es en que el sistema actual tiene que cambiar.