cuidado de la salud administrado está saturado de cuestiones éticas. La muerte, el dolor , la enfermedad , el tratamiento , el racionamiento son sólo algunas de las principales variables que interactúan con la familiar distinción entre derechos y servicios públicos. El debate actual sobre el racionamiento y el papel del Estado sólo aumentan la gravedad ética de estos temas. Discriminación

Como cualquier plan de seguro, la empresa tiene que apostar a que los sanos siempre será capaz de pagar por los enfermos. Esta es la simple fuente de riqueza para las empresas de seguros. La cuestión ética que primero surge es si esto significa que estas empresas van a salir de su manera de reclutar a las personas sanas y discriminar a los que están enfermos .
Edad

Además, dado que las personas mayores están más enfermos que los más jóvenes , los problemas de discriminación por edad se convierten en primordiales. Las sociedades modernas valoran la riqueza y la producción económica, y los viejos se ven, en muchos casos, como una fuga en el sistema. ¿Será la eutanasia ser parte del futuro de racionamiento de atención médica? ¿Vale la pena gastar una fortuna en ayudar a alguien a los 90 años ? ¿El rico poder pagar su camino a una excelente atención de salud , independientemente de racionamiento ?

Médicos

El presente manejadas sistema obliga cuidado médicos en una situación terrible : que se conviertan en " agentes dobles, " obligadas a atender a los pacientes , pero sólo dentro de los parámetros establecidos por las compañías de seguros . Si el paciente es conseguir todo lo que necesitan , es el médico obligado a manipular los datos con el fin de asegurar la cobertura ? Will siguiendo las directrices de seguro de salud a los pacientes carta de daños , dejando a los médicos abierto a litigios ?

Derechos y Responsabilidades del Paciente

La mayoría estaría de acuerdo en que los pacientes tienen derecho a la asistencia sanitaria que se adapte a sus necesidades de salud específicas. Por el momento , se les da lo que el seguro de salud pagará . Pero ¿qué hay de la responsabilidad del paciente ? ¿Hay una diferencia ética entre rechaza su cobertura para uno que ha descuidado su salud durante décadas y se niega la cobertura para uno que ha cuidado a sí mismos?
Utility contra los Derechos

Todos de estos temas bajar a la distinción familiar entre la utilidad y derechos. Utilitarismo ético sostiene que cualquier sistema de salud debe servir a tantas personas como sea posible a un nivel mínimo para mantener la salud social y pública. Un enfoque basado en los derechos , dice que cualquier paciente tiene derecho a todo lo que necesitan para una vida saludable, libre de dolor . El primer enfoque es más o menos consistente con el racionamiento , mientras que el segundo es una opción más cara . Derechos , sin embargo, no son objeto de un análisis de costo-beneficio , ya que son inalienables. Según parece en este momento, el servicio de salud pública ( en términos generales ) se fuerza a la opción utilitaria para ahorrar dinero y tratar a más pacientes .