Los seres humanos han experimentado con un gran número de los no-humanos durante milenios. Los ensayos con animales se basa la crítica, pero al mismo tiempo, conduce a beneficios médicos.
Los científicos usan jeringas en las pruebas con animales .
Historia

Los ensayos con animales ha contribuido al conocimiento médico ya en el siglo III aC, cuando , según la Sociedad Real de Medicina , el médico griego Erasistrato " realizado innumerables experimentos con animales " que le llevó a una " explicación razonable " para neumática humanos. En 1998, el Consejo Nuffield de Bioética informó la experimentación con animales se ha convertido en tan comunes en todo el mundo los investigadores utilizar aproximadamente 50 a 100 millones de animales al año.
Cáncer de Mama

Los médicos utilizan Herceptin para el tratamiento de los cánceres de mama HER2/neu positivo . Eficacia y la toxicidad de Herceptin pueden ser probados sólo en modelos vivos. Los investigadores deben determinar cómo Herceptin afecta a sus sistemas complejos e interdependientes . Las computadoras no pueden modelar dichos sistemas lo suficientemente bien como para reemplazarlos , en parte porque nadie entiende completamente cómo funcionan los sistemas de vida - así que los investigadores no pueden dar los equipos de información suficiente . Modelos que utilizan animales muertos no cumplen con todos los requisitos de la investigación , o bien, porque (entre otras necesidades ) los investigadores deben analizar cómo influye Herceptin movimiento de células cancerígenas. Tal movimiento no se produce en los organismos muertos .
Diabetes

En 1923 cirujano Frederick Banting y fisiólogo JJR MacLeod recibió el Premio Nobel de la extracción práctica de la insulina , una hormona que se utiliza en el tratamiento de pacientes con diabetes . Su equipo ligatured conducto pancreático de un perro a recoger la insulina y el páncreas extirpado quirúrgicamente de otros perros para imitar la diabetes. A continuación, el equipo inyectó la insulina en los perros de- pancreatized , que mantienen a los perros vivos. Otros construidas en este trabajo, y las estadísticas de 2007 National Diabetes Information Clearinghouse muestran que se estima que cinco millones de diabéticos diagnosticados en los Estados Unidos solamente dependen de la insulina.
Las Tres R

En 1959, el microbiólogo RL Burch y WMS zoólogo Russell se establece la reducción , reemplazo y refinamiento como principios para reducir los ensayos inhumanidad animal. A Alternativas a la Experimentación Animal y el diario La experimentación artículo de 2007 dijo que " la adopción de estos principios a través de las comunidades científicas del mundo " se ha convertido en " generalizado ".

Reducción disminuye el número de animales utilizados o la angustia infligida. Sustitutos de repuesto de otros modelos para los modelos vivos o animales sintientes menos ( como los invertebrados ) para los animales sensibles más (como los vertebrados ). Refinamiento hace metodología de prueba menos dolorosa.
Controversia

Algunos filósofos consideran la cognición animal relevantes para la ética de prueba. René Descartes , que pensó la experimentación con animales justificada, animales considerados meras máquinas , en parte debido a su incapacidad para comunicar conceptos abstractos. Sin embargo , David Hume argumentó animales son obviamente " dotados de pensamiento y la razón ", ya que fruncen metas inteligentemente de manera suficientemente similares a los humanos . Abogó por "uso suave. " Como la investigación científica sobre los avances de comunicación animal, filósofos matizar sus posiciones sobre la cognición animal, a menudo difieren en cuanto a cómo el comportamiento , la comunicación y la cognición están relacionados .

Algunos filósofos, como Jeremy Bentham, creen que el punto no es la cognición o comunicación , pero si los animales sufren de investigación . Y otros condenan dar a los humanos y no humanos diferente peso moral simplemente por especies; Peter Singer llama a tales distinciones " especistas ", una analogía con " racista".

El Frente de Liberación Animal y otros grupos terroristas se traducen filosofías " derechos de los animales " extremas en la violencia, incluyendo los bombardeos centro de investigación. Sin embargo , los investigadores típicamente se concentran en " bienestar animal ", no los derechos de los animales.