Los ambientalistas tienden a denunciar a la energía nuclear como demasiado arriesgada, con graves consecuencias para una fusión . Servicios públicos y defensores nucleares afirman una buena , si no es perfecto , historial de seguridad. Aunque los diseños de la planta nuclear han mejorado, que nunca será libre de riesgo. Colapsos históricos

sitios nucleares comerciales han experimentado un colapso y tres colapsos parciales : Three Mile Island , Chernobyl , Chalk River y Lubmin . Unos reactores experimentales también han tenido colapsos parciales. Si los diseños, los factores humanos y número de plantas se mantuvieron iguales , usted podría poner el riesgo de colapso en aproximadamente uno cada 10 años.

Planta de cookplanet.es

Las posibilidades de un colapso central nuclear varía con diseño de la planta y el nivel de mantenimiento. Los nuevos diseños incorporan características de seguridad desarrollados a partir de los problemas del pasado . Los defensores de los reactores como el Reactor Rápido Integral ( IFR ) , afirman que no pueden fundirse . El mundo todavía tiene un número de reactores más viejos que aún operan , sin embargo , manteniendo los riesgos más altos.

Factores humanos

Los riesgos de crisis también varían con la condición de la gente que maneja la planta. Problemas con los factores humanos , tales como la fatiga del trabajador y la confusión, contribuyeron a los accidentes de Three Mile Island y Chernobyl .