Cuando un nuevo medicamento o terapia se ha desarrollado , que deben pasar los ensayos clínicos antes de que legalmente se puede vender o administrar al público. Estos ensayos implican el tratamiento de grupos de voluntarios divididos en un grupo de muestra y un grupo control. Los investigadores tienen que probar satisfactoriamente sus tratamientos en los animales antes de que se les permita llevar a cabo los ensayos en humanos , pero incluso en las últimas etapas de las pruebas , los ensayos clínicos tienen sus ventajas y desventajas. Ventajas para los participantes

participación en un estudio clínico es una manera proactiva para tomar control de su propio cuidado de la salud mediante el acceso a nuevos tratamientos cuando las terapias tradicionales no pueden estar trabajando para usted. Los pacientes en un ensayo se tratan a menudo en los mejores hospitales y centros de investigación por expertos médicos a los que de otra manera no tienen acceso . Los resultados de un ensayo clínico pueden potencialmente hacer contribuciones a los estándares de tratamiento que dura , y muchos ensayos también ofrecer algún tipo de compensación monetaria a los participantes.

Desventajas de participantes

un ensayo clínico , los participantes están siendo tratados con terapias experimentales que pueden no ser efectivas, ya sea con carácter general o para un paciente individual . Peor aún, hay un potencial para adversa o incluso potencialmente mortales efectos secundarios o reacciones al tratamiento que los investigadores no han sido capaces de predecir. Terapias experimentales también pueden requerir un mayor compromiso de tiempo de los participantes del estudio , que pueden tener que viajar al lugar de investigación , presentar a las estancias hospitalarias y la observación, o seguir un régimen de dosificación muy estrictos para que los investigadores pueden obtener un resultado preciso de la eficacia del tratamiento.

Ventajas para los investigadores

pruebas de control aleatorio, en el que los sujetos son elegidos al azar , ya sea para el grupo de prueba o de control de grupo , son considerados por la comunidad médica para ser el más eficaz porque aleatoriedad contrarresta sesgos que de otro modo pueden existir en el diseño del estudio . Una prueba exitosa puede conducir a cambios rápidos en las prácticas médicas aceptadas a través de la introducción de nuevos tratamientos o incluso el abandono de los tratamientos y tecnologías menos eficaces en la cara de un resultado de prueba mal .

Desventajas a los Investigadores

aleatorizados pueden no ser eficaces como una guía para los responsables políticos de atención médica. Generalizar los resultados de un ensayo controlado aleatorio para una población más grande es casi imposible, ya que es la organización de este tipo de ensayos para las técnicas diagnósticas y quirúrgicas , como no puede haber ningún grupo de control . Algunas terapias pueden también requerir largos períodos de seguimiento que pueden retrasar los resultados de un ensayo .