La experimentación en animales parece cruel e innecesaria en una sociedad tecnológicamente avanzada . ¿Por qué los científicos todavía lo utilizan ? Como se consideran las alternativas , este tema se vuelve más complejo de lo que parece a primera vista. Se está progresando a utilizar métodos de prueba animal de menos , cuando no se verá comprometida la precisión. Clave es que la precisión se encuentra más a la experimentación con animales , en muchos casos. Beneficios anteriores

Históricamente , el uso de la experimentación con animales se ha relacionado con innegables beneficios para los seres humanos . Según Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ( JHSPH ) , la experimentación con animales ha participado en el desarrollo de vacunas contra la poliomielitis , la difteria , las paperas , el sarampión, la rubéola , la tos ferina y la hepatitis . Sin pruebas en animales , todavía podemos ser sin insulina para pacientes con diabetes , o que no tienen respuesta a la necesidad de trasplantes de órganos, reemplazos de cadera , marcapasos cardiacos, o cirugía de bypass coronario . No se pueden haber realizado avances que se han hecho en la lucha contra el SIDA y la enfermedad de Alzheimer . Sus resultados ventajosos , para que todos se beneficien en el , el uso de soporte de la experimentación con animales .
Precisión

El cuerpo humano es un complejo conjunto de sistemas. En JHSPH , muchos científicos consideran que se sabe muy poco acerca de cómo todos esos sistemas interactúan y se afectan mutuamente . Los modelos de computadora o simulaciones no muestran reacciones humanas lo suficientemente similar para dar información precisa sobre el uso seguro de los productos o procedimientos. La ventaja que ofrecen los animales es que se parecen más a los sistemas complejos que hacer de un modelo. Los científicos eligen los animales que se asemejan a ADN humano o estructuras celulares para dar lugar a que la precisión necesaria . Las pruebas de toxicidad o toxicidad crónica aguda son a menudo métodos bajo fuego. La primera prueba analiza el daño si un producto ha salpicado en la piel o en los ojos , o se ingiere . Esta última prueba busca efectos a largo plazo del uso o la exposición , la búsqueda de agentes causantes de cáncer , defectos de nacimiento fuentes y peligros alteración del desarrollo .
Más Ventajas
Los conejos se utilizan a menudo en pruebas de toxicidad aguda .

Una ventaja más de la experimentación con animales es que la mayoría de los animales ciclos de vida son más cortos que los humanos ' en la mayoría de los casos. Por esta razón , los científicos pueden aprender lo que a largo plazo , el impacto generacional de un producto o procedimiento pueden causar . Se trata de cómo se identifican los productos que causan malformaciones congénitas , por ejemplo. También una ventaja considerable es que los científicos pueden controlar las variables con mayor facilidad en los animales que en las personas , dando lugar a resultados más fiables. Esto incluiría el tipo o la cantidad de alimentos , la temperatura , cantidad de ejercicio , y así sucesivamente . Una vez más, ya que los animales envejecen más rápido a menudo , los científicos no necesitan controlar estas variables durante el tiempo que tendrían que con la gente.

Actuales Alternativas

alternativas actuales hacen existen, pero no son una bala de plata . Los modelos de computadora o simulaciones son limitados en lo bien que representan el cuerpo humano. Otra alternativa es el uso de los ensayos in vitro , lo que significa que el uso de tejido vivo en tubos de ensayo . Algunos todavía protestan que este está torturando organismos vivos. Las pruebas se pueden realizar en voluntarios humanos , de modo que el conocimiento adquirido es específico para los seres humanos , y los involucrados eran conscientes y dispuestos . Según " ya que lo preguntas - Alternativas a la Experimentación con Animales , " organizaciones que gobiernan como los Comités de Animales Institucional de Cuidado y Uso trabajan para " refinar , reducir y reemplazar" las pruebas con animales . Esto significa que ellos intentan desarrollar las pruebas que crea menos o nada de dolor para el animal que en los métodos de ensayo anteriores. También apoyan las pruebas que reduce el número de animales afectados , mientras que no sesgar los resultados de pruebas , y las pruebas que sustituye sujetos " no animales ", o especies animales menos desarrollados. El comité debe aprobar cada prueba. El test Draize , que goteaba elementos en ojos de los conejos como una manera de probar la toxicidad aguda , por ejemplo, ahora se utiliza mucho menos .
Alternativas engañosa

JHSPH advierte de que algunas empresas anuncian que sus productos son "libres de crueldad ", pero un análisis cuidadoso se pidieron aquí . A menudo, estos productos fueron hechos con ingredientes comprados de una fuente que ya había hecho las pruebas con animales en ellos. Así, mientras que la empresa de venta no ha hecho estas pruebas , el producto no consigue desarrollarse sin la experimentación con animales . Esto es a menudo el caso en los productos cosméticos .