Una idea científica es uno que puede ser probado o refutado sobre la base de los hechos (evidencia). Si no hay evidencia hasta ahora suficiente para decidir, y la idea es importante, los científicos siguen buscando cuidadosamente la evidencia que confirma o no confirma la idea. Por ejemplo, es importante disponer de tratamientos para las enfermedades importantes y para saber si los tratamientos propuestos funcionan mejor que los tratamientos o placebo existentes. Por lo tanto estamos probando regularmente medicamentos propuestos y tratamientos.El idea de que Dios existe no es una idea científica, porque no importa lo fuerte que algunas personas creen o no creen que, no haya datos que un creyente puede amasar que convencer a un no creyente, o viceversa. Por ejemplo, ¿el hecho de que el dolor y el sufrimiento en el mundo indican que un Dios de amor no existe, o simplemente que Dios es un misterio más allá del entendimiento humano? El hecho de que el dolor y el sufrimiento es real, pero la interpretación está abierto a debate. Ideas de este tipo (la existencia de Dios) a veces se llaman ideas metafísicas. Ninguna cantidad de pruebas que resolverlos. Son asuntos de belief.Of supuesto, todos los hechos están abiertos a la interpretación, sino como evidencia surge con el tiempo en la comunidad científica muchas ideas se convierten en bien aceptados y establecidos: la tierra no es plana, sino una esfera, la gravedad es una fuerza de atracción entre cuerpos, los aumentos de comportamiento cuando es recompensado, etc Nuevos hechos pueden surgir ese lugar estos hechos en perspectiva (la tierra es muy, muy ligeramente en forma de pera; Newtons comprensión de la gravedad ha sido modificado por Einsteins, la determinación de recompensas por algunos seres humanos es difícil ). Porque no hay ninguna predicción cuando nuevos hechos pueden surgir (o nuevas interpretaciones) tenemos que aceptar todas las ideas científicas como tentativa. Sin embargo, en nuestro día a día, funciona lo suficientemente bien como para no cuestionar demasiado en once.Here es una idea que yo sugiero es cuestionamiento valor, para todos nosotros. ¿Es la adicción como una enfermedad de una idea demostrable o refutable? Usted podría preguntarse a esta pregunta. ¿No hemos escuchado muchas veces que la adicción es una enfermedad (o una enfermedad cerebral)? ¿Por qué uno incluso hacer esta pregunta? Si resulta que la adicción como una enfermedad no es una idea demostrable ni refutable, que iba a cambiar la forma en que hablamos de adicción. Podríamos dejar de tratar de fomentar una creencia particular, acerca de la adicción, y en lugar de invitar a la gente simplemente para considerar varias formas de creencia acerca de la adicción, para determinar que la creencia se adapta mejor para ellos (tanto como la gente puede elegir una religión). La enorme ventaja de este enfoque sería animar a la gente a seguir enfoques de recuperación que tengan sentido para ellos, en lugar de sentirse obligado a enfoques ellos no accept.But totalmente no es la evidencia de que la adicción es una enfermedad? Aquí están los hechos: 1) la genética y /o la biología por sí solos no explican la adicción. Los factores sociales y psicológicos también están involucrados (no existe una prueba médica que se le puede decir que es un adicto o alcoholicalthough algunas pruebas identifican el daño sustancias han causado), 2) la pérdida de control es variable, y puede ser influido por, o incluso puede ser explicado en su totalidad por los factores psicosociales como expectativa (cuando los alcohólicos beben alcohol, pero no se dan cuenta que están bebiendo alcohol su comportamiento no presenta pérdida de control, hasta que descubre lo que están bebiendo), 3) el deseo, como la ansiedad, disminuirá sustancialmente (o desaparecer por completo) si no se actuaba onmost ex fumadores se decirte esto, y 4) ninguno de los actuales tratamientos con base científica para la adicción requiere que alguien crea adicción es una enfermedad. De hecho, la idea de la adicción como una enfermedad que parece ofrecer poca orientación sobre cómo cambiar; 5), aunque algunas personas con problemas de adicción tienen los problemas de progreso en el tiempo, la mayoría de la gente no tiene lugar esta progresión, y 6) la mayoría de las personas con problemas de adicción a resolver esos problemas sin tratamiento o apoyo attendance.One grupo podría leer estos hechos, tienen un gran bebedor en la mente, y concluir: 1) con el tiempo, esta persona parecía estar cada vez más influenciada por el alcohol. Independientemente de lo que podría haber sucedido a los demás, esta persona perdió gradualmente el poder de elegir, y acabó irremediablemente alcohólica. O 2) siempre que sea lo suficientemente importante, la gente cambia, incluso si debido a la predisposición genética y los problemas actuales que consiguen mayores efectos positivos de alcohol.Perhaps sería más sensible a la conclusión de que la adicción como una enfermedad es una idea metafísico, y que la recuperación es el más mejorado al permitir que las personas sepan que tienen opciones sobre la manera de pensar en sí mismos y la recuperación de la adicción. En los EE.UU. (y en menor medida en otros países) parábamos confrontar a la gente acerca de quién /qué son (Es necesario aceptar que usted tiene una enfermedad) un encuentro más allá de lo que muchos bebedores enojados y los usuarios no budgeand vez intente colaborar en cómo podría comenzar la recuperación.