Usted tendría que estar viviendo bajo una roca para no saber que el gasto en salud (enfermedad) sigue aumentando. El gasto total de la OCDE está aumentando más rápidamente que el crecimiento económico y la inflación en el OECD.The EE.UU. gasta más en torno al 16% del PIB, casi el doble del promedio de la OCDE de 8.3%. Este medio ha pasado del 7,3% en la década de 1990. Los gobiernos son generalmente responsables de la mitad o más de estos gastos. Prácticamente toda la atención a nivel gubernamental se centra en cómo vamos a pagar más atención de la enfermedad en las diferentes future.A pregunta sería ¿cómo podemos mantener saludable a fin de no tener que gastar tanto. Hay dos aspectos en este. La primera y (me atrevo a decir obvio) es una gente realmente siendo más saludable. Con tres cuartas partes del gasto en "Salud" que se gasta en las condiciones relacionadas con el estilo de vida pueden prevenir existe un amplio margen. Por ejemplo, 80% de los casos de ictus se producen en personas que tienen sobrepeso o comen dietas pobres, el humo o no hacen ejercicio. Los derrames cerebrales son extremadamente costosos, tanto en dólares y termsThere humana es otro aspecto también. Uno de los mayores costos en el sistema es farmacéutica en particular los que son tratamientos "de toda la vida". Se podría pensar que habría un interés en asegurarse de que el dinero fue bien gastado y que no era una buena relación, una vez más, tanto en dólares y las drogas terms.Statin humanos, que se usan para bajar el colesterol, genera miles de millones de dólares en ventas sobre la base de la reducción de las enfermedades del corazón. Sin embargo, nunca ha habido realmente ninguna prueba, lo que demuestra que el colesterol en la sangre es la problem.Furthermore ha habido una tendencia a poner más y más personas en estas drogas como una forma de "prevención". Sin embargo, un importante análisis ha mostrado que para las personas sin enfermedad cardíaca no hay una disminución de la mortalidad en las personas con factores de riesgo que toman una estatina. Totalmente tres cuartas partes de las personas que toman estas pastillas son en este group.Basically millones de personas están tomando un medicamento costoso, que no está realmente haciendo algún bien. Las preguntas también han surgido acerca de un estudio realizado en 2008, que mostró un beneficio de una estatina para reducir las enfermedades del corazón debido a que otros nueve ensayos no encontraron dicho beneficio. Éstos se centran en la independencia de la researchers.Meanwhile un medicamento para la diabetes caro (Avandia) está en cuestión debido a la evidencia de que los que tengan que tenían tasas más altas de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares que las que no lo tomaban. Estas dos condiciones son más comunes en los diabéticos y uno de los objetivos de control de la diabetes es reducir estas condiciones. Una vez más se podría pensar que esto plantearía las alarmas en medicina y el gobierno circles.There son cada vez más ejemplos de este emergente con el uso de drogas a largo plazo. Los medicamentos se probaron durante períodos de tiempo cortos y luego se usa durante largos períodos. Los problemas no son evidentes después de dos años podría llegar a ser evidentes después de diez dependencia years.Our en píldoras nos está costando tanto en dólares y en humanos. Toda persona que tome una tableta que no es necesario, se arriesga a efectos secundarios de ningún beneficio por no hablar de coste duradera a su bolsillo. Cada vez que un uso para un producto farmacéutico se amplía para capturar a más personas que están en un grupo de "riesgo", más increases.It este costo es el tiempo que rechazamos el uso innecesario de productos farmacéuticos y estaban mucho más cuestionamiento de la ecuación costo-beneficio en los que hacemos utilizar.