Problemas morales sobre la enfermedad de Alzheimer Enfermedad
A menudo, la gente se pregunta si los pacientes de Alzheimer, incluso deben ser informados de su diagnóstico. Muchos sienten que no tiene sentido ya que los pacientes no van a recordar o entender que tienen el diagnóstico en el futuro. Pero, moralmente, muchos creen que es el derecho de la persona a ser contada. Esto es especialmente importante si los pacientes se encuentran todavía en un estado de ánimo para hacer testamento y estatales demandas de sus seres queridos a seguir, ya que poco a poco pierden toda capacidad de tomar sus propias decisiones.
Hogar o establecimiento
Un sitio web de Beverly Bigtree Murphy, quien cuidó a su esposo con Alzheimer hasta su muerte, habla de choque de la gente que decidió cuidar a su marido en casa. Murphy afirma que el Alzheimer es la única enfermedad en la que los familiares se les dice a renunciar a cuidar a su ser querido, tan pronto como se haga el diagnóstico. Moralmente, algunos miembros de la familia creen que deben tener cuidado de su ser querido hasta el final. Otros creen que se coloca en un centro para enfermos terminales no es inmoral, pero en el mejor interés de todos los involucrados.
Human Rights
Murphy también habla de su lucha con ser aceptado por la sociedad y discriminados debido a una discapacidad mental de su marido. La gente a menudo la veían como una víctima y su esposo como una carga. Algunos sienten que es una obligación moral para mirar los pacientes de demencia, como seres humanos que están en necesidad de apoyo y se sientan autoestima. Otros parecen olvidar que tienen sentimientos. Algunos hacen caso omiso de su historia y los logros de la vida con sólo mirarlos como un ser sin derecho a disfrutar de la vida y ser tratados con respeto como todos los demás.
Life Support
Hacia el final, pueden necesitar ser mantenida viva a través de la alimentación por sonda u otro soporte de vida los pacientes de Alzheimer. Algunos sienten que es importante tener a alguien con vida el mayor tiempo posible, porque todo el mundo tiene el derecho a vivir. Otros sienten que tienen la obligación moral de reconocer cuando un ser querido está sufriendo y no se puede evitar. Comité Asesor de Ética de la Asociación del Alzheimer recomienda encarecidamente a las familias a evitar los esfuerzos para mantener la vida en las etapas avanzadas. Esto sólo crea más sufrimiento a alguien que puede pasar lo contrario sus últimos días en la comodidad en vez de dolor.
Eutanasia
La cuestión moral de si es aceptable para poner fin a una la vida de la persona para aliviar el sufrimiento (más conocida como la eutanasia) ha sido un tema candente desde hace décadas. Un artículo escrito por Dan Childs por ABC News en línea en septiembre de 2008 aborda el tema difícil. El artículo pone de manifiesto la postura de un filósofo británico que las personas con demencia tienen la obligación moral de poner fin a su vida para aliviar a sí mismos como una pesada carga para sus familias y la sociedad. Otros consideran esta postura como inmoral, ignorante y cruel. Ellos creen que las personas que sufren de demencia se debe dar respeto, dignidad y amor apoyo en sus últimos momentos de vida.
Investigación de Células Madre
La moralidad del uso de la investigación con células madre el desarrollo de una cura o nuevos tratamientos para las enfermedades ha sido durante mucho tiempo objeto de debate. Un artículo sobre Salud para California entre junio de 2004 describe el problema. Los defensores de la investigación con células madre, las cuales incluyen la ex primera dama Nancy Reagan (su esposo, el presidente Ronald Reagan, murió a causa de la enfermedad de Alzheimer en 2004) y el actor Michael J. Fox (que sufre de Parkinson), creen que este tipo de investigación puede ayudar a tanta gente . Los opositores argumentan que el uso de embriones humanos para la investigación es inmoral y debe ser detenido porque es esencialmente un asesinato.