Los científicos, medios de comunicación e incluso algunas personas de fe debaten interminablemente la ética de la clonación humana. Los opositores consideran la clonación como una forma completamente inmoral, la creación artificial de la vida. Además, los opositores creen los científicos que crean una forma de vida duplicado contradice completamente la naturaleza. Por el contrario, los partidarios de la clonación ven como un paso hacia la mejora de la vida, y como una oportunidad para dictar la naturaleza. Los partidarios creen que, dado que los seres humanos crean naturalmente, la vida, los seres humanos también ejercen el poder de mejorar la vida. La clonación de embriones

tolerancia religiosa explica, la clonación de embriones divide artificialmente una célula embrionaria en dos o tres embriones, que forma mellizos o trillizos. Señala que los partidarios de la tolerancia religiosa vinculan mayor comprensión de abortos involuntarios y una mejor comprensión de la genética como los beneficios para la clonación de embriones y la investigación. Los fanáticos también creen que las mujeres pueden tener el número de hijos que desean tener en un embarazo, en lugar de los embarazos múltiples. Sin embargo, la tolerancia religiosa señala las preocupaciones de detractor con la seguridad, así como la creación artificial de la vida. Tolerancia religiosa sospecha que los embriones riesgo de lesiones o incluso la terminación durante el procedimiento de clonación. Por otra parte, un embrión clonado un embrión no es naturalmente creado, y por lo tanto, el ser creado no fue concebido de forma natural.
Clonación Reproductiva

clonación reproductiva crea específicamente una copia de una forma de vida existente. Tolerancia religiosa se describe el proceso de clonación reproductiva, como se inyecta el ADN de una forma de vida y reemplaza el ADN del óvulo. A los resultados de embarazo, y una réplica del ADN original nace. Como explica la tolerancia religiosa, la clonación reproductiva ha sido experimentado en animales, pero es en gran parte ilegal y condenado en muchos países. Tolerancia religiosa cita los defectos genéticos que resultan de la clonación como la razón de la condena, y muchos médicos consideran la clonación humana como inmoral.
Clonación terapéutica

clonación terapéutica presenta un dilema ético importante. Como explica la tolerancia religiosa, la clonación terapéutica se replica un órgano. El órgano clonado puede sustituir un órgano defectuoso existente, o incluso reemplazar el tejido defectuoso de un órgano. Sin embargo, la replicación de tejido o de un órgano completo es problemático. La réplica no es, naturalmente, crea, y simplemente reproducir un órgano sin replicar todo el ser humano no está garantizada. Si replicar un órgano requiere la replicación completa de un ser humano, entonces el humano replicado sólo sirve como un medio para un fin. Basar toda la existencia de un ser sobre la donación de órganos y la experimentación es éticamente cuestionable.
Jugando con la muerte

Para algunas personas de fe, la oposición a la clonación humana es algo más que física y seguridad psicológica. Como explica SRTP, algunas personas religiosas consideran la clonación como la humanidad asumiendo el control de la naturaleza. La doctrina religiosa del individuo especifica que Dios, y sólo Dios tiene poder sobre la naturaleza. De acuerdo con la doctrina, Dios es responsable de crear la vida, y siempre a la humanidad con la diversidad genética. Como señala SRTP, la clonación contradice un ser humano completo el mantenimiento de la diversidad. El proceso de clonación permite que la ciencia y los seres humanos, en lugar de la naturaleza, para dictar la genética.
Relaciones

SRTP examina el impacto de la clonación en las relaciones, sobre todo si se entera de que un clon él o ella es una réplica. SRTP admite que los efectos psicológicos de una réplica descubrimiento de su nacimiento y la reproducción son desconocidos. Debido a los seres humanos que no saben los efectos de anticipación, SRTP concluye que los seres humanos no tienen el derecho de crear el riesgo psicológico. Más importante aún, la clonación presenta muchos riesgos físicos para la madre, así como el ser humano clonado. SRTP toma nota de que las ovejas-clonación dio lugar a muchas complicaciones en el embarazo, así como anormalidades en el ser clonado. Por lo tanto, los seres humanos no pueden éticamente y moralmente imponer los riesgos físicos de los otros, y los efectos psicológicos desconocidos no vale la pena el riesgo.