El análisis genético de los animales pueden provocar un gran debate entre quienes están a favor y en contra de la práctica. Mientras que los partidarios de las pruebas genéticas argumentan que el uso de animales como sujetos de las pruebas genéticas es necesario para el avance de la investigación médica, los que se oponen argumentan que la práctica es innecesaria e improductiva. El dolor y el sufrimiento

Uno de los mayores argumentos en contra de la experimentación con animales genética es el potencial para el dolor y el sufrimiento infligido a los animales. Mientras que los defensores de las pruebas indican que todas las pruebas realizadas en los animales utiliza los métodos más seguros y libres más humano y dolor posibles, los defensores de derechos de los animales sostienen que no hay forma de garantizar que los animales no sienten dolor durante los procedimientos de prueba y que el animal se no sufrir efectos secundarios a largo plazo como resultado de la fallida o pruebas a largo plazo.
Riesgo de Muerte

Otro argumento en contra de la experimentación con animales genético es el riesgo de muerte a la animales durante o como resultado del proceso de prueba. Debido a que algunas pruebas en animales genética exige que estar sedado el animal, a veces surgen complicaciones, lo que resulta en la muerte de los animales de las pruebas que han salido mal. Además del riesgo de muerte accidental, según un artículo publicado por Acerca de los ensayos con animales, algunos animales son sacrificados inmediatamente después de los procedimientos de prueba, porque las pruebas pueden causar extrema incomodidad para el animal una vez que la prueba ha terminado.

Eficacia de Prueba

Uno de los temas más controvertidos sobre las pruebas genéticas de los animales es su beneficio para el ser humano. Los defensores dicen que la práctica es necesaria para probar la eficacia de medicamentos para tratar enfermedades como el cáncer, la diabetes y el SIDA. Sin embargo, los defensores de derechos de los animales sostienen que no hay evidencia clara y convincente de que los resultados obtenidos a través de ensayos en animales es el equivalente de los resultados que se pueden obtener en los seres humanos. En consecuencia, sostienen que a menos que la prueba de los beneficios que se pueden mostrar, pruebas de los animales debe ser detenido

.