Teoría de la vacuna antipoliomielítica oral

sobre el origen de VIH es más que un ejercicio académico interesante. Identificar donde la enfermedad comenzó y cómo se pasó de los primates a los seres humanos puede proporcionar pistas sobre cómo la enfermedad puede ser combatida. Las teorías son difíciles de probar, sin embargo. A pesar de la evidencia en contrario, una teoría particularmente polémica sigue atrayendo apoyo. La Teoría de la vacuna oral contra la polio

la vacuna (OPV) teoría de la polio oral del origen de las bisagras del VIH en el uso de células de riñón de mono como el medio de crecimiento para cultivos de vacunas. La teoría afirma que una vacuna contra la polio experimental probado a finales de 1950 utiliza las células de monos infectados con el virus de la inmunodeficiencia de simios (SIV). SIV es el virus más cercano al VIH y sólo se encuentra en determinadas especies de monos africanos. De acuerdo con la teoría de la OPV, las células infectadas por el VIS contaminado la vacuna experimental, que fue administrado a miles de personas en la República Democrática del Congo, Ruanda y Burundi. La mayoría de las personas vacunadas lucharon contra la infección, pero en unos pocos, el virus de simio mutado y eventualmente se convirtió en el VIH. La vacuna experimental no se distribuyó después de las pruebas y no está relacionado con las vacunas contra la polio oral o inyectado utilizado para las inmunizaciones.
Apoyo a la teoría

periodista británico Edward Hooper respaldado la teoría OPV en su libro de 1999 "The River". Hooper afirmó que sólo la teoría OPV explicó por qué los primeros casos reconocidos de VIH apareció en el Congo, Ruanda y Burundi. La teoría de la VPO es una explicación viable, ya que nunca ha sido refutada, de acuerdo con Hooper.
Evidencia Contra OPV Teoría

La teoría OPV se considera un " asunto muerto ", según un comunicado emitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS). En septiembre de 2000, la Royal Society de Londres analiza la teoría OPV y el origen del SIDA. La Sociedad rechazó la teoría basada en los datos de secuenciación genética que colocaron el primer caso humano de VIH dos décadas antes de los ensayos de vacunas. La Sociedad también señaló que el proceso de fabricación de vacunas habría destruido y filtran los virus contaminantes en los cultivos de vacunas. Las muestras de la vacuna experimental, que había estado en almacenamiento desde la década de 1950, se ensayaron y se encontraron trazas de VIH o VIS. Además, la vacuna experimental se administra por vía oral. La transmisión del VIH se produce a través del contacto con sangre; infección no es probable que se produzca a través del contacto oral. La Royal Society concluyó la teoría OPV no podía ser justificada.
Aceptado origen del SIDA

El origen ampliamente aceptada de VIH es el "cazador de corte" teoría. Esta teoría afirma SIV cruzó las especies a los seres humanos, cuando los chimpancés infectados fueron cazados y consumidos, o durante la matanza cuando la sangre de un chimpancé infectado introduce un corte en la persona que realiza la matanza. Al igual que en la teoría de la OPV, la mayoría de las personas no se enferman, pero en otros el virus mutado en el VIH. Existen varias cepas genéticamente diferentes de VIH. La teoría del "cazador de corte", explica estas variantes debido a que el virus evolucionó independientemente en diferentes personas ya que se infectaron con el SIV.
De Hooper Argumento

Hooper disputó el "cazador de corte "la teoría, ya que no explica cómo surgió por primera vez el VIH en la región del Congo. La ausencia de contaminantes en las muestras de la vacuna es irrelevante, dijo Hooper, debido a que las muestras se probaron equivocadas. Hooper sigue afirmando la evidencia científica que podría probar la teoría de la OPV se está suprimida por una conspiración de científicos y funcionarios gubernamentales que se preocupan de que la exposición de la vacuna contaminada podría socavar la confianza pública en las vacunas. Los argumentos de Hooper no han sido publicados en revistas revisadas por pares científicos o médicos.