Debido al hecho de que la industria del cuidado de la salud tiene una cierta carga sobre la vida y las decisiones de la muerte, el dolor y la nutrición y otros temas de interés íntima para toda la vida humana, los aspectos éticos involucrados en la entrega de cuidado de la salud son proporcionalmente más grave y merece una gran atención. Los temas básicos de la ética de la salud, como tantas otras cosas, se reducen a la preferencia por un utilitario o basado en un enfoque basado en los derechos. Derechos y servicios públicos

La mayoría de las cuestiones éticas de las políticas públicas se basan en la distinción entre los derechos y los servicios públicos. Este último se basa en un análisis de costo-beneficio que el nivel mínimo de atención está destinado a ser distribuidos en la zona más amplia posible. En este caso, es que la materia consecuencias. Por otro lado, un enfoque basado en los derechos sostiene que cada individuo tiene derecho a la atención que necesitan en un momento dado. En este enfoque, los derechos de la persona, no toda la, materia. El centro moral en el enfoque basado en los derechos es que las consecuencias no tanto importa que no sea el respeto de los derechos de la persona. Poner esta distinción de manera diferente, el enfoque utilitarista destaca el bien del conjunto, mientras que el enfoque basado en los derechos hace hincapié en la autonomía del individuo.
Autonomía y Comunicación

derechos son aplicables en materia de comunicación y autonomía. Los médicos tienen la obligación de revelar toda la información relevante acerca de la condición, las relaciones de seguro y los posibles tratamientos y efectos secundarios. Al mismo tiempo, el paciente tiene derecho a aceptar o rechazar este tipo de asesoramiento, dada la experiencia del médico. El derecho del paciente a la autonomía se ve reforzada por el nivel del médico de habilidades de comunicación, conocimientos especializados y generales "manera de cabecera." Lo más importante aquí es que los problemas de comunicación médico y los tratamientos alternativos y proporciona herramientas para el paciente a tomar una decisión informada .
Asignación de Recursos

utilitarismo parece encontrar un lugar en el ámbito de la asignación de recursos. Los recursos son finitos, y por lo tanto una cierta forma de racionamiento está integrado en el sistema. Éticamente, surgen los problemas en el trato con los enfermos terminales, la misma edad y los que no se han preocupado por su salud durante toda su vida. ¿Pueden los médicos negarse a recibir tratamiento para todos o alguno de estos casos? Si un médico se niega, ¿puede afirmar que él está sirviendo al bien común? En otras palabras, es la violación del derecho a la asistencia sanitaria en los casos permitidos?
Drogas

¿Es ético que las compañías farmacéuticas para hacer publicidad directamente al paciente? El problema aquí es que las propias empresas buscan cuota de mercado y beneficios, mientras que los médicos, lo ideal es buscar el bienestar del paciente. Un argumento puede ser que sólo los médicos deben estar a cargo de recomendar medicamentos en relación con su especialización. En otras palabras, un cardiólogo debe ser la única autoridad para la medicación del corazón, un psiquiatra de la autoridad única para la medicación de comportamiento.
Disparidades

Otro tema central es disparidades en la atención de salud basada en la raza, la región y el estilo de vida. Pacientes rurales reciben menos atención que los suburbanos, los pacientes ricos mejoran la atención que pobre. Tanto los enfoques basados ​​en los derechos y la utilidad basada en ver estas diferencias como algo moralmente incorrecto (ya que ambos se violan los derechos y no sirven al bien común), y la autoridad pública deben estar a cargo de hacer frente a esta disparidad.