Atención Médica Administrada está saturado de cuestiones éticas. La muerte, el dolor, la enfermedad, el tratamiento, el racionamiento son sólo algunas de las variables más importantes que interactúan con la distinción familiar entre los derechos y los servicios públicos. El debate actual sobre el racionamiento y el papel del Estado sólo aumentan la gravedad ética de estos temas. Discriminación

Como cualquier plan de seguro, la empresa tiene que apostar a que la salud siempre será capaz de pagar por los enfermos. Esta es la simple fuente de riqueza para las empresas de seguros. La cuestión ética que surge primero es si esto significa que estas empresas harán todo lo posible por contratar a personas sanas y discriminar a los que están enfermos.
Edad

Además, dado que las personas mayores están más enfermos que los más jóvenes, los problemas de discriminación por edad convertido en algo fundamental. Las sociedades modernas valoran la riqueza y la producción económica, y la gente de edad se ven, en muchos casos, como una fuga en el sistema. ¿Será la eutanasia ser parte del futuro racionamiento de atención médica? ¿Vale la pena gastar una fortuna en ayudar a alguien a los 90 años? Will los ricos podrán pagar su camino a una excelente atención de salud, independientemente de racionamiento?

Médicos

Las presentes administrados de atención del sistema obliga a los médicos en una situación terrible : se convierten en "agentes dobles", obligados a atender a los pacientes, pero sólo dentro de los parámetros establecidos por las compañías de seguros. Si el paciente es conseguir todo lo que necesitan, es el médico obligado a manipular los datos a fin de asegurar la cobertura? ¿Los siguientes pautas de seguro de salud a los pacientes daños carta, dejando a los médicos abiertos a los pleitos?
Derechos y Responsabilidades del Paciente

La mayoría estaría de acuerdo en que los pacientes tienen derecho a la asistencia sanitaria que se adapte a sus necesidades de salud específicas. Por el momento, se les da lo que va a pagar el seguro de salud para. Pero ¿qué hay de la responsabilidad del paciente? ¿Hay una diferencia ética entre rechazar la cobertura a alguien que ha descuidado su salud durante décadas y se niega la cobertura para uno que ha cuidado a sí mismos?
Utilidad contra los derechos

Todos de estos temas bajar a la distinción familiar entre utilidad y derechos. Utilitarismo ético sostiene que cualquier sistema de salud debe atender a tantas personas como sea posible a un nivel mínimo para mantener la salud social y pública. Un enfoque basado en los derechos, dice que cualquier paciente tiene derecho a todo lo que necesitan para una vida saludable, libre de dolor. El primer enfoque es más o menos consistente con el racionamiento, mientras que el segundo es una opción más cara. Derechos, sin embargo, no son objeto de un análisis de costo-beneficio, ya que son inalienables. Según parece en este momento, el servicio de salud pública (en términos generales) se fuerza a la opción utilitaria para ahorrar dinero y tratar a más pacientes.