¿Qué es una visión utilitarista de los bebés de diseño?

El utilitarismo es una teoría ética que sostiene que la mejor acción moral es la que maximiza la utilidad (es decir, el bienestar o la felicidad general) para todos los individuos afectados. Desde una perspectiva utilitarista, la creación y uso de bebés de diseño podría verse como moralmente permisible o incluso deseable, dependiendo de las circunstancias y resultados específicos de cada caso.

He aquí algunos factores que un utilitarista podría considerar al evaluar la ética de los bebés de diseño:

1. Bienestar general: El utilitarismo se centra en maximizar el bienestar general, por lo que la consideración principal sería si los bebés diseñados conducirían a un aumento neto de la felicidad y el bienestar de los individuos involucrados y de la sociedad en su conjunto. Esto podría incluir factores como una mejor salud, mayores oportunidades y reducción del sufrimiento.

2. Autonomía y Consentimiento: El utilitarismo también valora la autonomía individual y la capacidad de tomar decisiones. Por lo tanto, se debe respetar el consentimiento y las preferencias de los futuros padres y de los hijos potenciales (cuando alcancen una edad adecuada). Esto incluye el derecho a elegir si se utilizan o no tecnologías genéticas y los rasgos o características específicas que se seleccionarán.

3. Justicia y equidad social: El utilitarismo busca promover la justicia y la igualdad de oportunidades para todos. Por lo tanto, sería esencial considerar si los bebés diseñados podrían conducir a una mayor desigualdad social o exacerbar las disparidades existentes. Se deben tomar medidas para garantizar que los beneficios de las tecnologías genéticas sean accesibles y equitativos para todos los segmentos de la sociedad.

4. Consecuencias a largo plazo: El utilitarismo adopta una visión a largo plazo de las consecuencias de las acciones. Sería importante considerar los posibles efectos a largo plazo de los bebés diseñados en el acervo genético, la diversidad humana y el futuro de la sociedad en su conjunto. Esto incluye evaluar las consecuencias no deseadas y los riesgos potenciales asociados con las modificaciones genéticas.

5. Medios alternativos: El utilitarismo también considera si existen medios alternativos para lograr los mismos o mejores resultados sin recurrir a bebés de diseño. Por ejemplo, invertir en sistemas integrales de atención médica, educación y apoyo social podría abordar muchas de las preocupaciones que algunas personas tienen con respecto a los bebés de diseño.

Con base en estas consideraciones, un utilitarista podría concluir que los bebés diseñados son éticamente aceptables en ciertas situaciones, como para prevenir enfermedades o discapacidades graves o para mejorar ciertos rasgos que se consideran beneficiosos para los individuos y la sociedad. Sin embargo, también enfatizarían la importancia de las salvaguardias para proteger los derechos individuales, promover la justicia social y mitigar cualquier posible consecuencia negativa.

Vale la pena señalar que el utilitarismo es sólo un marco ético para considerar la ética de los bebés de diseño. Diferentes teorías y perspectivas éticas pueden llevar a conclusiones diferentes. En última instancia, la evaluación ética de los bebés de diseño es una cuestión compleja y multifacética que requiere una consideración cuidadosa y un discurso público que involucre a varias partes interesadas.