atención sanitaria nacionalizada o de seguro de salud pública ( "pagador único") es actualmente un tema muy debatido que aún no se ha materializado en América. Una batalla del Congreso está a la mano para determinar si los ciudadanos estadounidenses podrán " optar" a la sanidad pública - o lo que algunos han llamado la medicina " socializada" . Los siguientes pasos muestran cómo un programa de este tipo puede utilizarse una vez que esté completamente activado. Cosas que necesitará
Un buen médico y /o apoyo médico congresista estatal Systema que apoya universal, integral de pagador único de reforma de salud

Mostrar Más instrucciones
Quién Paga y Quién se beneficia

1

OPT en al dejar caer las primas de su cobertura privada y cambiarlo por el mecanismo de tributación menos costosa de cobertura pública . La razón de que será menos costoso es porque la cobertura privada y las primas se basan en su edad del individuo , la salud, otras estipulaciones y condiciones actuariales , pero la "prima fiscal" se basa en los gastos compartidos con millones de otras personas que contribuyen al programa . Estas primas no dependerían de que no sea su parte justa del costo nada, y no irían hacia arriba o abajo o la cancelación de riesgos con los cambios en su salud. El sistema de seguro de salud de pagador único utilizará los ingresos fiscales de los individuos y los empleadores - lo mismo que el Seguro Social hace ahora
2

optar por salir de los centros de salud de propiedad del gobierno , que constituyen " socializada. medicina " al igual que la forma en que la Administración de Veteranos y los hospitales militares trabajan ahora . Pagador único es un mecanismo de financiación que se centra en la salud en lugar de los márgenes de beneficio que privatizaron los sistemas de atención de salud debe lograr a fin de mantener la comerciabilidad y altos ingresos . Los impuestos ya se utilizan para apoyar Medicare , Medicaid y los servicios de atención médica a indigentes . Así que la atención se centrará en mover el dinero que no cubre a todos en una olla donde todo el mundo está cubierto, con poco costo adicional para los contribuyentes. El cuidado debe ser proporcionada por los hospitales y clínicas privadas , y las personas se les permite elegir sus propios proveedores , sin tener que ser " pre - aprobado ". Los médicos son compensados ​​sobre una base de pago por servicio o salarios pagados rectas y tienen mucho menos papeleo para entregar a fin de ser remitidos por sus servicios. HMO ( Health Maintenance Organizations ) se convertiría entonces sin fines de lucro y ser capaz de concentrarse en la atención de salud verdadero lugar de intercambio de calidad de la atención para los precios. No habría menos incentivos para innecesario en el paciente y los procedimientos ambulatorios y " sobre -medicación " pacientes ya que esos pasos ya no ser crítico con el fin de " ganar dinero", por lo tanto, conduce a la comunidad médica para trabajar en la medicina preventiva menos costoso ; es decir , ya no va a ser de beneficio en la enfermedad y la muerte, sino en la salud y los tiempos de recuperación más cortos y de acuerdo bien a la gente .
3

Hable con sus socios locales en el Congreso acerca de un pagador único utilidad que cubre todos los servicios médicamente necesarios , como la atención primaria y la prevención, medicamentos recetados , atención a largo plazo , la salud mental, abuso de sustancias , servicios dentales y de la vista . También hablar de hacer que esos servicios se basan en las necesidades y no en la capacidad de pago . La cobertura de salud no debe basarse en la condición de asalariado , sino de la necesidad de servicios médicos y auxiliares. Además, el gobierno tendría más poder para adquirir medicamentos a granel , que son mucho menos costosos que lo que pagamos por receta ahora .
4

Conozca los beneficios de la amplia cobertura universal y resistir la tentación de categóricamente punto por punto de comparación de pagador único de seguro de salud en los Estados Unidos a otros países , como Canadá, Australia , Dinamarca , Finlandia , Islandia, Cuba , Suecia y Taiwán. Aunque estos son los modelos en los que la carga administrativa es de 3 por ciento a 4 por ciento más que el porcentaje del 70 por ciento a 80 que pagamos ahora , la versión americana no se ve exactamente lo mismo, porque los diversos "públicos generales" no todos funcionan de la misma en estas naciones que han experimentado el éxito con la cobertura universal de pagador único .
5

Entender que las reformas incrementales de la salud han sido la causa de que más personas sean sin cobertura de rutina de cuidado de la salud a través de los años. Si la corriente de Medicare , Medicaid y los programas de atención de salud son indigentes transición a la cobertura universal y los que optan a la cobertura pública ya no tendrán que pagar por las primas privadas , el efecto general es que el alto el sub-asegurados y no asegurados de existir. Esta acción reduce los costos , el mayor de ellos es administrativa ( papeleo ) y comercialización ( publicidad y tácticas de ventas ) , y por lo tanto aumenta el beneficio general para una población más sana todo , lo que a su vez unidades cuesta abajo . Los costos también son impulsados ​​hacia abajo en términos de ausencia de empleados , los niveles de producción y los factores de estrés causados ​​por el aumento de los costos y las cargas de cuidado de enfermos o discapacitados niños, padres , cónyuges, mismos u otros.