Aspectos éticos de la clonación humana

Los científicos , medios de comunicación e incluso algunas personas de fe sin fin debatir la ética de la clonación humana. Los opositores consideran la clonación como una creación completamente inmoral , poco natural de la vida. Además , los opositores creen los científicos que crean una forma de vida duplicado contradice por completo la naturaleza. Por el contrario , los partidarios de la clonación ven como un paso hacia la mejora de la vida, y como una oportunidad de dictar la naturaleza. Los partidarios creen que, dado que los seres humanos crean de forma natural la vida, los seres humanos también ejercen el poder de mejorar la vida. La clonación de embriones

Tolerancia Religiosa explica , clonación de embriones artificialmente divide una célula embrionaria en dos o tres embriones , que forma mellizos o trillizos. Tolerancia religiosa señala que los partidarios enlazan mayor comprensión de abortos involuntarios y una mejor comprensión de la genética como los beneficios para la clonación de embriones y la investigación. Los fanáticos también creen que las mujeres pueden tener el número de hijos que quieren en un embarazo , en lugar de los embarazos múltiples . Sin embargo , la tolerancia religiosa señala las preocupaciones de detractor con la seguridad , así como la creación artificial de la vida. Tolerancia religiosa sospecha que la lesión riesgo embriones o incluso la terminación durante el procedimiento de clonación . Por otra parte , un embrión clonado no es un embrión creado naturalmente - , y por lo tanto , el ser creado no fue concebido de forma natural .
Clonación reproductiva

clonación reproductiva crea específicamente una copia de una forma de vida existente. Tolerancia religiosa se ​​describe el proceso de la clonación reproductiva, se inyecta el ADN de una forma de vida y reemplaza el ADN del óvulo . Un embarazo resulta , y nace una réplica del ADN original . Como explica la tolerancia religiosa , la clonación reproductiva se ha experimentado en animales , pero es en gran parte ilegal y condenado en muchos países. Tolerancia religiosa cita los defectos genéticos que resultan de la clonación como la razón de la condena , y muchos médicos consideran la clonación humana como inmoral .
Clonación terapéutica

clonación terapéutica presenta un dilema ético significativo. Como explica la tolerancia religiosa , la clonación terapéutica se replica un órgano. El órgano clonado puede sustituir un órgano defectuoso existente , o incluso reemplazar el tejido defectuoso de un órgano . Sin embargo , la replicación de tejido o de un órgano entero es problemático . No se crea de forma natural La réplica , y simplemente replicar un órgano sin replicar todo el ser humano no está garantizada . Si la replicación de un órgano requiere la replicación completa de un ser humano , entonces el humano replicado sólo sirve como un medio para un fin . Basar toda la existencia de un ser sobre la donación de órganos y la experimentación es éticamente cuestionable.
Playing God

Para algunas personas de fe , la oposición a la clonación humana es algo más que física y seguridad psicológica . Como explica SRTP , algunos individuos religiosos consideran la clonación como la humanidad asumiendo el control sobre la naturaleza. Doctrina religiosa del individuo especifica que Dios, y sólo Dios tiene poder sobre la naturaleza . Según la doctrina , Dios es responsable de crear vida, y siempre a la humanidad con la diversidad genética. Como señala SRTP , la clonación de un ser humano, contradice por completo el mantenimiento de la diversidad . El proceso de clonación permite la ciencia y los seres humanos , en lugar de la naturaleza, para dictar la genética.

Relaciones

SRTP examina el impacto de la clonación en las relaciones, sobre todo si un clon se entera de que él o ella es una réplica. SRTP admite que los efectos psicológicos de una réplica descubrir su nacimiento y la replicación son desconocidos. Debido a los seres humanos sin saber los efectos de antelación , SRTP concluye que los humanos no tienen el derecho de crear el riesgo psicológico. Más importante aún , la clonación presenta muchos riesgos físicos para la madre , así como el ser humano clonado . SRTP toma nota de que las ovejas - clonación dio lugar a muchas complicaciones en el embarazo , así como anormalidades en el ser clonado . Por lo tanto , los seres humanos no pueden éticamente y moralmente imponen los riesgos físicos en los otros, y los efectos psicológicos desconocidos no vale la pena el riesgo .