Varias demandas colectivas fueron presentadas durante el año 2006 por los demandantes que alegan que los principales fabricantes de protectores solares eran culpables de vender aceite de serpiente a los consumidores desprevenidos. Los demandantes alegaron que los fabricantes de protectores solares ellos engañados para creer filtros solares que protegen contra los rayos UVA y UVB , pero no es en realidad sólo una protección UVB y sin protección contra los rayos UVA dañinos. Las demandas fueron bifurcados y actualmente forman parte de un procedimiento de acción de clase . Importancia

De acuerdo con un artículo de Associated Press el 24 de abril de 2006, según ha informado en msnbc.com , nueve demandas fueron presentadas contra fabricantes de protectores solares , incluyendo Coppertone y Neutrogena . Las demandas alegan que los vendedores de protección solar eran culpables de declaraciones engañosas a través de la publicidad engañosa , causando a los consumidores a creer equivocadamente que podían soportar la exposición prolongada al sol mediante el uso de protectores solares. Un abogado de Los Angeles, en una demanda contra las empresas de protección solar , llamado los productos de protección solar " aceite de serpiente ". De este siglo
Historia

El uso de aceite de serpiente tiene su raíces en la medicina oriental . Como tratamiento medicinal alternativa , los chinos la usaban para aliviar la artritis. Hecho de pequeñas cantidades de minerales grasos de serpientes de agua , durante el siglo 19 se introdujo a los occidentales por los trabajadores chinos del ferrocarril inmigrantes que ayudaron a construir los sistemas ferroviarios tempranos. Estos trabajadores chinos pueden haber proporcionado aceite de serpiente a los compañeros trabajadores que sufrieron dolores en las articulaciones después de un largo día de trabajo.

En el próximo siglo , fue utilizado por los " curanderos " y vendedores ambulantes que ofrecen medicamentos milagrosos milagrosas a los compradores desprevenidos. Una vez que los compradores descubrieron que no eran panaceas o aceite de serpiente en absoluto, pero en vez de alcanfor y ácido esteárico que no parecía para remediar nada, los médicos y los vendedores ya habían huido de la ciudad en su camino para con los demás.


Conceptos erróneos

Dado que la causa principal para el melanoma y otros cánceres de piel es la exposición a los rayos UV directamente del sol , muchas personas confían en los protectores solares para ayudar a prevenir la enfermedad de la piel . Los fabricantes y los miembros de la comunidad médica del estado que los demandantes deberían haber sabido que la protección solar solo no evita la incidencia de cáncer de piel.

Beneficios

La Academia Estadounidense de Dermatólogos desestimaron la " aceite de serpiente " reclama como falsa e insistió en que hay muchas ventajas a usar protector solar. El problema , según los profesionales dermatológicas , es que los consumidores no están utilizando lo suficiente del producto y no lo están utilizando con frecuencia suficiente. Los médicos declararon que los consumidores pueden creer que la aplicación de filtros solares vez por la mañana puede ser suficiente para durar todo el día . Sin embargo , la exposición prolongada al sol y nadar causas protección solar a desaparecer, y es importante para volver a aplicar con regularidad durante todo el día , los médicos aconsejan .
Potencial

Protector solar está regulado por reglas de los EE.UU. Food and Drug Administration en relación con el exceso de productos de venta libre . La FDA también recomienda aplicar regularmente y con generosidad , especialmente si usted lo está utilizando en un clima más cálido y expuesto al agua. El uso de protector solar con por lo menos un SPF 30 protege contra el cáncer de piel .

Por otra parte, la Comisión Federal de Comercio y la FDA han considerado tanto las nuevas reglas que limitan los fabricantes de protectores solares a las reclamaciones respecto a la eficacia de protección solar para la protección UVB , pero muchas nuevas reglas eran no se ha aplicado debido a consideraciones de libertad de expresión .