Las decisiones éticas en la atención médica
¿Es correcto que un médico ayudar a un paciente terminal de poner fin a su sufrimiento de una manera sin dolor, o es este acto solo asesinato con otro nombre? Existe mucha controversia tanto en los EE.UU. y Europa con respecto a la gente que va a los estados o países , sólo porque el suicidio asistido está permitido en esa área en particular . El problema ético más importante en este dilema es quien toma la decisión. Si se trata de la decisión del paciente , un juicio se debe hacer si se encuentra en un estado de ánimo que le permite tomar la decisión de una manera lógica; alternativamente , si se trata de la decisión de otra persona, ¿tiene motivos ocultos para querer acabar con la vida del paciente?
Aborto Tardío plazo aborto
Late plazo no es ilegal , por lo que no debe registrarse como una opción ética . Pero sigue siendo un problema en los EE.UU. , ya que cualquier forma de aborto es controversial en algunas regiones del país . Si una mujer embarazada entra en la cirugía de emergencia no relacionada con el embarazo , los médicos pueden tener que optar por abortar al niño para salvar a la madre debido a la naturaleza de la operación o anestésicos . Esta decisión puede tener que ser hecha después de que el punto de corte para un aborto temprano, o realizados en contradicción con las del paciente , o incluso , puntos de vista religiosos del médico.
Final de la vida
al igual que con el suicidio asistido , la cuestión de quién toma la decisión de cuándo desconectar un dispositivo de mantenimiento de vida es un problema ético . Antes de la cirugía , algunos pacientes pueden dejar en claro que no quieren que se le mantenga con vida si algo sale mal , mientras que otros pueden tomar la decisión contraria. Algunos pueden no tener la oportunidad de hacer cualquier tipo de decisión. Mantener a alguien con vida es cara para el hospital y el paciente , y no existe ninguna garantía de que el paciente jamás recuperará. ¿Cuánto tiempo se debe mantener en la máquina; cuánto va a costar; y quien toma la decisión - . todas estas preguntas toman decisiones de fin de vida de una cuestión compleja
sanitaria con fines de lucro
En los EE.UU. , la gran mayoría de cuidado de la salud se lleva a cabo a través de las compañías de seguros , y los hospitales se suele ejecutar con fines de lucro . En los países con sistemas de salud universal y gratuito y en ciertos grupos demográficos en los Estados Unidos , la idea de pagar por o tener una compañía de seguros a decidir si el tratamiento se puede ofrecer es un problema grave . ¿Es correcto que un paciente puede ser privado de tratamiento sólo porque su política de salud no cubre un procedimiento, o en caso de que se enfrenta a tener que vender su casa para pagar por un procedimiento de salvamento ? Y , ¿en qué momento es el juramento hipocrático de un médico ensombrecido por cuestiones fiscales?
Confidencialidad
confidencialidad doctor - paciente es una cuestión ética fundamental en la asistencia sanitaria . Los médicos no pueden compartir información de los pacientes con cualquiera , pero ¿en qué punto se traza esta línea? Discutiendo el tratamiento de un paciente con su cónyuge o sus hijos es una cosa, pero ¿en qué punto las cuestiones jurídicas y de interés público son mayores que este derecho ?
Responsabilidad Legal
Muchos , a veces de alto perfil , se han producido casos en los que un paciente o familiares de pacientes , han demandado a los médicos y hospitales por negligencia o cuidado inadecuado . Obviamente, si se ha producido una interrupción en la atención, y alguien ha muerto como resultado de la negligencia , las preguntas deben ser respondidas . El elemento ético de esta situación surge cuando las personas demandar simplemente porque pueden. Estos casos pueden arruinar una carrera de médico y la reputación del hospital cuando no han hecho nada malo necesariamente . La pregunta en este caso es ¿en qué momento una demanda por negligencia médica se convierta en una distracción y posiblemente jugar para , por necesidad, proceso de toma de un médico.
Tratamiento de Familiares
El código de la Asociación médica Americana ( AMA) de la ética establece claramente un médico no se le permite tratar a los miembros de la familia. La razón de esta decisión es que las decisiones pueden ser empañadas por los aspectos emocionales del tratamiento de estas personas. La pregunta aquí es ¿en qué punto está la línea dibujada. ¿Está bien que un médico para tratar a un familiar de una lesión menor , por ejemplo, un hueso roto, y no estar involucrado con el tratamiento de diagnóstico para enfermedades más graves.