Propósito de Proveedores de Acreditación de Cuidado de la Salud

Acreditación sirve para proteger la seguridad del paciente , reducir los errores médicos y mejorar la calidad de los servicios prestados . Los proveedores de salud son de dos tipos: de personal y organizaciones. Proveedores institucionales de servicios de atención médica se someten a la acreditación ( organización ) y /o certificación ( programas especializados) de la Comisión Mixta. Profesionales de la salud están autorizados por los gobiernos estatales o federales; todos los concesionarios cumplan con los requisitos estándar para la educación, la formación y la experiencia necesaria para ejercer su profesión de una manera responsable y ética. Necesidad de Licencias

profesionales médicos --- los médicos , las enfermeras y los diversos tipos de terapeutas --- requieren conocimientos y habilidades especializadas , antes de ser autorizadas por el estado o el gobierno federal para ejercer su profesión . Manejo de asuntos de vida o muerte requiere un cuerpo especializado de conocimientos y experiencia no disponibles para el público en general. La población en general no tiene el conocimiento ni la experiencia para saber si el profesional médico que les esté tratando está calificado , ni si las opciones de diagnóstico y tratamiento que se ofrecen son válidos , beneficioso y razonable o , en el peor , inútiles y /o peligrosos. Licencias profesionales médicos da al público un cierto grado de protección contra los charlatanes , los estafadores y los profesionales incompetentes .
Acreditación Institucional y Proceso de Certificación

Para proveedores institucionales , " The Joint Comisión revisa las actividades de las organizaciones en respuesta a eventos centinela en su proceso de acreditación , incluyendo todas las encuestas completas de acreditación y encuestas aleatorias sin previo aviso y , en su caso , las encuestas para las causas " . Inspecciones de los emplazamientos por parte del personal de la Comisión Mixta , históricamente han sido incluidos en el proceso de acreditación . Practique los planes , como las organizaciones de atención médica administrada , son evaluados por el Comité Nacional de Aseguramiento de la Calidad ( NCQA) .
Acreditación Versus privilegiando

Credentialling precede privilegio . Credentialling es la verificación de la educación (incluida la educación médica continua ) y los requisitos de licencia . Privilegiando incluye credentialling . Con el fin de ejercer dentro de las instituciones y organizaciones , como los hospitales , los profesionales médicos se deben conceder " privilegios ". Un médico privado puede tratar a sus pacientes sólo dentro de las instituciones , que han concedido "privilegios" para el médico. Antes de la concesión de privilegios , un hospital debe investigar y verificar la licencia del médico , los antecedentes y la experiencia para garantizar , como ejemplos , que los privilegios del médico no fueron retirados " por causa" en otra institución , la licencia del médico para practicar la medicina no ha sido revocada, y el médico no ha sido condenado por un delito , lo que afectaría negativamente a la práctica del médico .
proteger al público

privilegiar es un proceso delicado , realizados en privado y con blindaje del escrutinio público. Privacidad de los beneficios del proceso de privilegiar tanto , médicos competentes inocentes y al público en general mediante una mayor objetividad e independencia , evitando la manipulación artificial del proceso para satisfacer intereses personales.

Calificaciones públicas de Proveedores

la presión pública para el conocimiento sobre los médicos y proveedores cuyas actuaciones son menos que estelar ha creado la demanda de liberación de información para que el público pueda comparar a los proveedores . Tales calificaciones públicas son erróneas y potencialmente perjudicial . Estos valores son como comparar manzanas con la carne , porque el público carece de un conocimiento completo de los hechos y circunstancias , y debido a los principios científicos se omiten en estos cálculos. Tales calificaciones son anecdóticos y sesgada , y no científica , realista o razonable . La demanda del público por respuestas automáticas corrompe lo que los gobiernos y otras organizaciones independientes establecen para proteger al público de sí mismo.