Los Pros y Contras de socializada Medicare

Los debates sobre la "medicina socializada" se remontan a mucho antes de que el presidente Obama propuso su plan de cuidado de la salud Incluso la definición . "Medicina socializada " puede ser controvertida Algunos oradores utilizan el término para referirse a los sistemas de atención de la salud donde los médicos trabajan directamente . para el gobierno , . otros describir cualquier sistema en el que el gobierno , en lugar de individuos , paga médicos para algunos servicios médicos Medicare y Medicaid fueron descritas por los críticos como la medicina socializada , cuando el gobierno primero les propuso Cobertura

. Más de 18.000 estadounidenses mueren cada año porque no tienen seguro de salud , el Dr. Patrick Whelan afirma en el sitio web Mi Familia doctor. Si el gobierno proporciona atención sanitaria universal, la falta de seguro no será un problema. Quienes se oponen a la intervención del gobierno dicen que usted puede conseguir el mismo resultado sin la "medicina socializada". durante la campaña presidencial de 2008 , por ejemplo , el senador John McCain propuso eliminar la autoridad de los Estados para regular las compañías de seguros , que según él sería más fácil para que las aseguradoras ofrecen seguro de salud de bajo costo en todo el país .
Racionamiento

el Derecho a la Vida Comité Nacional argumenta que si el gobierno paga por el cuidado de la salud, es inevitable que controlar los costes mediante la restricción de los tratamientos y medicamentos gente recibir. Dr. John O'Shea toma la misma posición respecto a mi médico de cabecera , indicando que las decisiones sobre el tratamiento no deben ser limitadas por los lineamientos del gobierno. Rick Ungar, en Forbes, establece que las compañías de seguros de salud ya racionar el tratamiento. Algunas compañías de seguros , por ejemplo, ofrecen incentivos financieros para los médicos que no prescriban los tipos de quimioterapia los aseguradores consideran demasiado costosa.

Disponibilidad

estados O'Shea en su artículo que en los países que ya cuentan con el cuidado de salud universal , como Canadá y el Reino Unido , la práctica de "racionamiento por la cola . " Los pacientes que quieren ver a los especialistas tienen que esperar semanas para una cita. Escribiendo en la política cotidiana , residente del Reino Unido Delia Lloyd está de acuerdo , no puede haber retrasos en ver a los especialistas , a pesar de las citas de atención primaria no suelen ser un problema. Por otro lado , afirma , si usted tiene una emergencia o incluso un problema no es de emergencia en el fin de semana o por la noche , es mucho más fácil encontrar un médico en el Reino Unido , y no tener que pagar las facturas de la sala de emergencia .
Responsabilidad

O'Shea , como muchos críticos de la atención sanitaria del gobierno , sostiene que el gasto público es ineficiente , por lo que los costos de salud , inevitablemente subirá en un gobierno sistema . Eso , a su vez , obligará a los costos inaceptables en otros servicios para pagar por los beneficios médicos. Escribiendo en el sitio web de nuestro futuro político , Sara Robinson sostiene que mientras la mayoría de los sistemas de salud del gobierno - de ejecución tales como la lucha de Canadá con los costos , por lo que las aseguradoras privadas , y que en un sistema de gobierno , las personas no van a ir a la quiebra para pagar las facturas médicas .