Diferencias entre las organizaciones de atención administrada y Universal Health Care

En el mundo de la salud , la atención médica administrada y la atención universal representan contendiendo filosofías y enfoques. El cuidado administrado significa el tratamiento médico está limitado por las directrices establecidas por una compañía de seguros privada. Con atención universal , todo el mundo tiene acceso a algún tipo de tratamiento médico; organismos públicos establecen cuotas , recoger las primas y procesar los pagos . Aunque muchos países industrializados de Europa, así como Canadá , han ordenado la atención universal, el sistema de atención médica administrada sigue siendo dominante en los Estados Unidos. Sistemas de atención administrada

En un arreglo de cuidado administrado, una compañía de seguros ofrece a sus clientes una lista de médicos que pertenecen a una red. El paciente tiene que seleccionar los médicos de esta lista, o pagar más para recibir tratamiento por un médico que está fuera de la red. Además, ciertos tratamientos (como las cirugías ) deben ser previamente aprobados por el transportista, que no va a reembolsar a los hospitales o los médicos para el tratamiento no autorizado ( con la excepción de emergencias médicas).
Universal Health Care

En un sistema de salud universal , el tratamiento médico es abierto a todos, y no hay redes exclusivas de los médicos o instalaciones. La atención de salud universal es administrado por organismos públicos , que establecen cantidades de reembolso para los médicos , así como las primas cobradas al público de que el apoyo al sistema. Tratamiento especializado o no sea de emergencia aún está sujeta a revisión y aprobación por estos organismos públicos.

Ahorro de costes

Los partidarios de la atención de salud universal que tal sistema podría ahorrar en los costos administrativos y la estructura de las tasas de rentabilidad de las aseguradoras privadas , lo que ha dado lugar a una atención médica costosa y las primas de seguros inasequibles . También afirman que el acceso universal mejoraría la salud pública en general , produciendo así un ahorro de costes . Ya no permitiría a las personas sin seguro de lesiones y enfermedades que no son tratadas o buscan tratamiento en salas de emergencia , la forma más costosa de la atención sanitaria .
Managed Care y el Sector Privado

partidarios de cuidado controlado creen que las compañías de seguros privadas garantizan los más altos estándares de atención , y que los organismos públicos sería una forma más ineficiente y costoso de administrar el tratamiento médico. También creen que los organismos públicos, creado para administrar los sistemas de atención universal, interferirían en la relación médico /paciente mediante la imposición de limitaciones y condiciones inaceptables en el tratamiento.