Si un paciente vive más tiempo de lo esperado sin ventilador, ¿se le debe alimentar?
Proporcionar nutrición es una parte esencial de la atención médica y no se le debe negar a un paciente simplemente porque está conectado a un ventilador. De hecho, la nutrición es especialmente importante para los pacientes que están críticamente enfermos, ya que necesitan energía y nutrientes para apoyar los procesos de curación de sus cuerpos.
Hay muchas formas diferentes de proporcionar nutrición a un paciente conectado a un ventilador. Si el paciente puede comer y beber, se le debe animar a que lo haga. Si no pueden comer ni beber, pueden recibir nutrición a través de una sonda de alimentación.
Negarle nutrición a un paciente que vive más tiempo de lo esperado con un ventilador es una cuestión ética grave. Puede verse como una forma de eutanasia, que es el fin intencional de una vida para aliviar el sufrimiento. La eutanasia es ilegal en la mayoría de los países y, en general, se considera poco ética.
En conclusión, los pacientes deben seguir siendo alimentados si viven más de lo esperado mientras están conectados a un ventilador. Retener la nutrición de un paciente es una cuestión ética grave y debe evitarse.