Contras de la Teoría de la Modificación de la Conducta
Skinner asumió el darwinismo era correcto y que los seres humanos evolucionaron como personas interesadas en la supervivencia o la evitación del dolor y la búsqueda del placer . Los seres humanos son vistos simplemente como máquinas complejas que son predecibles y fácilmente programado.
Libertad
más radicalmente , el enfoque de Skinner condenó el libre albedrío humano y sostuvo que los seres humanos no eran más que un paquete de las terminaciones nerviosas . Esta es la raíz de todos los contras de la escuela conductista .
La Mente
La idea conductual sostiene que la mente no es más que un dispositivo de búsqueda del placer . No existe un proceso real de razonamiento que no sea la fuerza de los deseos de uno. Este ha sido uno de los más obstinados de todas las críticas anti- conductistas , ya Skinner rechazó la idea de que cualquier ser humano haría cualquier cosa por cualquier otra razón que la evitación del dolor .
Virtud
Dado lo anterior , no hay tal cosa como la virtud. El placer y el dolor se convierten en los únicos criterios para acciones buenas o malas . Por lo tanto , el conductismo se basa en las buenas acciones de recompensa y castigo de los malos. Estos premios y castigos no afectan a la libre voluntad (ya que no existe) , sino más bien los programas del animal humano para reaccionar positivamente a la conducta deseada y negativamente con el comportamiento no deseado.
Tiranía
todo esto significa que debe haber un organismo que decidirá sobre la cual se desean las acciones y cuáles no. Esta decisión se aplica a través de los condicionamientos pertinentes y apropiadas . Skinner sostuvo que la ciencia moderna fue el verdadero determinante de lo que es bueno o malo.