Diferencias entre ser crítico y Buen juicio
El buen juicio es también conocido como el "pensamiento discriminativo . " Se trata de tomar una decisión o la observación informada. Con el fin de ejercer el buen juicio , debe basar su evaluación en la observación personal sin crítica basada subjetivamente . Por ejemplo , si un amigo está haciendo las drogas , usted discutir con él los riesgos de sus acciones sin etiquetarlo como " malo " o " poco inteligente ". En otras palabras , como es lógico analizar la situación sin necesidad de utilizar las opiniones personales .
Características de un buen juicio
Para aplicar el buen juicio , es importante saber lo que implica . El pensamiento objetivo permite identificar la conducta apropiada sin depender de creencias basadas moralmente . De este modo , se puede ver qué acciones son contraproducentes o inapropiado evaluando lógicamente sus resultados. Por ejemplo , el chisme acerca de un amigo es claramente malo porque es dañino y crea animosidad. A la inversa , evitando el chisme es bueno , ya que preserva su relación con esa persona. Además , el buen juicio le permite evaluar objetivamente , promueve la bondad, el amor y el respeto , y le ayuda a acercarse a una situación adecuadamente .
Ser crítico
diferencia buen juicio, una actitud de juicio hace que una persona llegar a conclusiones sobre la base de prejuicios personales y poca o ninguna evidencia factual. Como resultado , la persona puede tener actitudes condescendientes y hacer generalizaciones injustificadas. Un ejemplo de una declaración de juicio es "Los fans de la ciencia ficción están a sólo nerds. " Otro componente del pensamiento crítico está hablando una opinión sin fundamento de autoridad o de asumir una postura moral superior. Durante desacuerdos , este estilo de pensamiento no es útil; de hecho , a menudo puede escalar el argumento.
Sentencias Versus ser crítico
Hacer Mientras todo el mundo se forma opiniones sobre cuestiones , tener una opinión no necesariamente conduce a un pensamiento crítico . Hacer un juicio es acerca de explicar un hecho observable sin la participación de la moralidad. Un ejemplo sería " Bob es irresponsable". Si bien esto parece negativo , si Bob es frecuentemente tarde al trabajo o en su defecto la escuela debido a la mala ética de trabajo, entonces es una declaración verdadera . Sin embargo, si la declaración es seguida por un comentario indemostrable y enérgica , como " por lo tanto, Bob es un perdedor que nunca tendrá éxito ", entonces la persona ha cruzado la delgada línea entre hacer un juicio y ser crítico . Según el profesor de psicología Dr. Arnold Lázaro, "siempre y cuando añadimos ' por lo tanto ' a la observación , somos propensos a ser crítico . "