¿Cuál es uno de los principales problemas semánticos al utilizar el sonambulismo como defensa para el asesinato?

La simulación se refiere a la producción intencional de síntomas físicos o psicológicos falsos o exagerados con el fin de obtener algún beneficio externo, como evitar un castigo u obtener una compensación. En el caso del sonambulismo, el acusado puede afirmar que era sonámbulo en el momento del asesinato para escapar de la responsabilidad penal. Sin embargo, puede ser difícil determinar si un acusado es realmente sonámbulo o si está fingiendo. Esto se debe a que el sonambulismo no es una condición bien definida y no existe un consenso claro sobre qué constituye sonambulismo. Como resultado, puede resultar difícil para un jurado determinar si un acusado es realmente sonámbulo o si simplemente finge ser sonámbulo para evitar el castigo.

Otro problema semántico al utilizar el sonambulismo como defensa por asesinato es el hecho de que el sonambulismo no siempre se considera una defensa completa . En algunas jurisdicciones, el sonambulismo puede considerarse un factor atenuante que puede reducir la sentencia del acusado, pero no siempre se considera una defensa completa. Esto se debe a que el sonambulismo no se considera una excusa completa para el comportamiento delictivo. Una persona sonámbula aún puede ser considerada responsable de sus acciones si fuera consciente de que era sonámbula y podría haber evitado sus acciones.